Гражданская коалиция «За прямые пермские выборы» все-таки добилась принятия к предварительному изучению Конституционным судом РФ своей жалобы на отмену прямых выборов мэра Перми. Как сообщили «URA.Ru» в пресс-службе коалиции, в течение двух месяцев судья, которому передана жалоба, должен подготовить заключение по жалобе, которое будет заслушано на заседании КС. После этого суд должен принять окончательное решение о принятии жалобы к рассмотрению или отказе в рассмотрении.

 

Поправки в устав Перми, которые отменяют всенародные выборы главы муниципалитета, устанавливая его избрание из числа депутатов гордумы, были приняты в июле прошлого года. Коалиция обжаловала решение народных избранников в Ленинском районном, а также в Пермском краевом судах, которые встали на сторону думы. Между тем в марте текущего года в Перми прошли выборы депутатов нового состава представительного органа местного самоуправления. На первом заседании представительного органа местного самоуправления согласно обновленному уставу главой города был избран Игорь Сапко.

 

Защитники прямых выборов также в марте в первый раз обратились в Конституционный суд РФ. Правозащитники в жалобе требовали «признать пункт 1 части 2 статьи 36 закона №131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в том понимании, которое придаётся ему правоприменительной практикой, не соответствующим нескольким статьям Конституции РФ». В этом пункте говорится, что глава муниципального образования в соответствии с уставом муниципалитета избирается «на муниципальных выборах либо представительным органом муниципального образования из своего состава».

 

По замыслу общественников, если бы суд удовлетворил иск пермяков, то гордума была бы обязана вернуться к решению вопроса о поправках в устав муниципалитета, отменяющих прямые выборы главы города.

 

Спустя два месяца правозащитники узнали, что секретариат Конституционного суда, рассмотрев жалобу в предварительном порядке, посчитал, что сама по себе норма закона о местном самоуправлении, позволяющая избирать главу города из числа депутатов, конституционна и не нарушает прав граждан. Следовательно, решение гордумы Перми, принятое на основе этой нормы, не может нарушать права граждан. На этом основании жалоба не была принята к рассмотрению.

 

В свою очередь пермяки сочли, что секретариат Конституционного суда РФ превысил свои полномочия, поскольку вместо проверки жалобы на соответствие требованиям закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» произвел оценку доводов, изложенных в жалобе, на соответствие Конституции РФ. На основании этого гражданская коалиция вновь обратилась в КС с просьбой рассмотреть жалобу и на сей раз добилась успеха.