Скандальный экс-прокурор с Урала оставит себе служебную квартиру. Иначе под удар попадут 17 семей

Глава Нагайбакского района (Челябинская область) Виталий Гайсин прокомментировал «URA.RU» ситуацию с квартирой экс-прокурора Владимира Шкарупы. Новый порядок, по которому можно оформлять в собственность служебное жилье, связан не лично со Шкарупой, а с другими жителями района.

«За 2007 год специалистами, работающими на территории района, было приватизировано 17 квартир. Принятое в мае Нагайбакским судом решение об отмене порядка приватизации жилья лишает эти 17 семей с детьми собственной недвижимости», — пояснил «URA.RU» Виталий Гайсин. По его словам, в сельской местности привлечение квалифицированных кадров — одна из первостепенных задач властей. Служебные квартиры, приватизированные в собственность, серьезный аргумент. «Среди собственников приватизированных квартир — врачи, учителя, педагоги дошкольного и дополнительного образования. Лишить их права собственности — значит указать на дверь, практически выдворить из района. Этого мы себе позволить не можем», — заявил Виталий Гайсин.

Напомним, решение суда связано с бывшим экс-прокурором района Владимиром Шкарупой, уволенным после серии скандалов . В прокуратуру поступила жалоба, что Шкарупа, перейдя из прокуратуры на пост первого замглавы муниципалитета и отработав менее двух лет, незаконно получил в собственность муниципальную квартиру, предназначавшуюся врачам. У экс-силовика на тот момент уже была квартира в Магнитогорске. Прокуратура обратилась в суд и выиграла дело об отмене постановления главы района «О приватизации квартиры». Как говорится в решении местной инстанции, глава не имел права выделять жилье — это полномочие райсовета.

Шкарупа должен был вернуть квартиру муниципалитету . Экс-прокурор и администрация района обжаловали решение в Челябинском облсуде, а 24 августа райсовет отменил пункт 7 «Порядка предоставления гражданам служебных помещений». Причем в своем решении депутаты прописали, что поправки действуют с момента принятия положения — с 2007 года. То есть задним числом сняли один из аргументов, по которому суд постановил вернуть квартиру. Но квартиры должен был вернуть не только Шкарупа, но и другие семьи. По информации «URA.RU», прокуратура района подготовила протест на решение депутатов райсовета.