Жительница Перми засудила фонд капремонта, который требовал вернуть долг за неоплаченные взносы. Пермячка обратилась из-за незаконного долга в суд, где обязали фонд выплатить женщине компенсацию морального вреда, сообщается в решении на сайте Свердловского районного суда города.
«Суд решил: взыскать с некоммерческой организации „Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае“ в пользу истца компенсацию морального вреда», — говорится в решении. Также ответчик должен оплатить штраф и госпошлину.
В исковом заявлении было указано, что после реализации имущества истца, ее освободили от исполнения требования кредиторов. Тогда пермячка обратилась в фонд с требованием сделать перерасчет и исключить задолженность по взносам за капитальный ремонт. Однако ответчик это делать отказался и продолжил выставлять долг в квитанциях. В итоге задолженность сняли после того, как женщина обратилась в суд. Однако истец решила не забирать заявление и взыскать средства с ответчика за моральный ущерб.
URA.RU стало жертвой провокации — нашего редактора оговорил родной дядя, чтобы облегчить свою участь по другому делу.
Несмотря на давление, мы продолжаем рассказывать о главных новостях страны и мира. Подпишись!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Жительница Перми засудила фонд капремонта, который требовал вернуть долг за неоплаченные взносы. Пермячка обратилась из-за незаконного долга в суд, где обязали фонд выплатить женщине компенсацию морального вреда, сообщается в решении на сайте Свердловского районного суда города. «Суд решил: взыскать с некоммерческой организации „Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае“ в пользу истца компенсацию морального вреда», — говорится в решении. Также ответчик должен оплатить штраф и госпошлину. В исковом заявлении было указано, что после реализации имущества истца, ее освободили от исполнения требования кредиторов. Тогда пермячка обратилась в фонд с требованием сделать перерасчет и исключить задолженность по взносам за капитальный ремонт. Однако ответчик это делать отказался и продолжил выставлять долг в квитанциях. В итоге задолженность сняли после того, как женщина обратилась в суд. Однако истец решила не забирать заявление и взыскать средства с ответчика за моральный ущерб.
