«Благодаря таким инсценировкам треть бандитов 90-х жива до сих пор»

Беглый экс-депутат Госдумы Денис Вороненков, который был застрелен в Киеве в конце марта, может быть живым. Стало известно, что парламентарий якобы появился на одной из улиц Тель-Авива, как заявила заведующая кафедрой истории искусств Щукинского театрального института Елена Дунаева. Это сразу же породило волну слухов о том, что экс-депутат мог разыграть собственную гибель, чтобы в дальнейшем избежать реальной расправы. Имела ли место инсценировка убийства Вороненкова, практикуются ли такие методы сегодня — разбираем гибель парламентария вместе с экспертом по безопасности, руководителем школы охраны «БАЯРД» Станиславом Гнездиловым. Сейчас много обсуждают неожиданное «воскрешение» Дениса Вороненкова, полагая, что в марте он на самом деле остался в живых. Однако могу вам сказать со стопроцентной уверенностью: никакой инсценировки в Киеве не было. Если вы внимательно посмотрите видеозапись убийства Вороненкова, то убедитесь: это была обычная перестрелка, два человека просто, простите, «мочили» друг друга. Смотрите: киллер подошел, убил Вороненкова, затем практически в упор выстрелил в охранника. Охранник же начал вести себя как непрофессионал — додумался палить в городе, где много прохожих, буквально наугад. Хорошо еще, что попал в преступника. Я специально неоднократно просматривал запись — ничего там инсценировано не было, просто в таком исполнении это не делается. Зато прекрасно видно, что встретились дилетанты: и убийца, и телохранитель депутата. Грубые ошибки знающему человеку сразу бросаются в глаза: охранник и шел не с той стороны, и отреагировал неправильно, и пистолет нес в барсетке. Да, есть барсетки, которые сделаны специально для ношения оружия, но в последнее время их редко используют — дело в том, что выхватывать его все равно дольше чем из кобуры. Если охранник носил такую барсетку, это могло говорить лишь об одном: он не чувствовал никакой угрозы. Непонятно и то, для чего он стрелял вслед убегающему преступнику. Какой смысл? Ведь преступление против того, кого он призван оберегать, все равно уже совершено. Это только создает дополнительные проблемы с законом. Обычно отстреливаются, когда происходит огневой контакт. Но это совсем не тот случай. В общем, все в этой истории сделано некрасиво. Понимаете, если бы действительно была инсценировка, то охранника бы никто убивать не стал. А если все же убили человека, значит, играли втемную — телохранитель ни о чем не подозревал, не догадывался. Впрочем, здесь есть одно тонкое место: да, убийство произошло. Вопрос только — кого именно убили — Вороненкова или же его дублера? Сказать это наверняка сложно… Применяются ли сегодня инсценировки для того, чтобы уберечь себя в дальнейшем от расправы? Конечно! За примерами далеко ходить не надо — вспомните хотя бы 90-е годы. Тогда, пожалуй, треть криминальных авторитетов осталась жива именно благодаря тому, что вовремя инсценировала собственную гибель. Скорее всего, многие из них до сих пор живут где-то с измененной внешностью. Обычное изменение внешности без инсценировки не дает подобного эффекта: человека будут искать для расправы. А искать труп, понятное дело, особого смысла нет. На мой взгляд, Дениса Вороненкова все же убили. Я не вижу смысла, для чего ему надо было инсценировать свою гибель, входить в такую непростую ситуацию. Думаю, его просто вынудили быть жертвой: в России он жить в силу известных причин не мог, а на Украине стал идеальной мишенью. Убийство беглого депутата в итоге стало каким-то цирком. Как бы этого страшно ни звучало, но устранить его можно было гораздо проще — просто бы попал под машину — и все.