«Я буду жаловаться!» Суд вынес решение по «томатному скандалу» с участием югорского коммуниста Валеева
Мировой судья Ханты-Мансийского участка Владимир Крылов сегодня огласил приговор по делу депутата окружной Думы и главы регионального отделения КПРФ Виктора Валеева. Как передаёт корреспондент «URA.Ru», главный югорский коммунист признан виновным по части 1 статьи 116 УК РФ, ему назначен штраф в размере 40 тысяч рублей.
При этом отметим, оплатить депутату придётся лишь 3,3 тыс. рублей — от оставшейся части его освободили по амнистии. Однако соратники парламентария всё равно недовольны итоговым решением суда. «Мы сейчас готовим апелляцию на обжалование приговора. Также собираемся подавать жалобу на действия гособвинителя, занявшего, по нашему мнению, предвзятую по отношению к Виктору Семеновичу позицию. Также будет жалоба на судью. В любом случае, с решением суда мы не согласны», — заявил «URA.Ru» помощник депутата и второй секретарь регионального отделения КПРФ Иван Левченко.
Напомним, скандал с участием депутата разгорелся 20 ноября прошлого года. Продавщица фруктов и овощей Зарема Батраева сообщила, что днём в неё в лавку пришёл мужчина, который в ходе скандала из-за некачественных помидоров нанёс ей несколько ударов по голове. Как выяснилось позднее, это был Виктор Валеев: депутат угрожал отобрать бизнес у хозяина точки, требовал привезти ему в офис фруктов и овощей, просил помощников привезти ему оружие, чтобы «всех перестрелять». Батраева вместе с мужем Саидом обратились в полицию, на Валеева было заведено уголовное дело по 116 статье УК РФ («Побои»), к вопросу также подключилась чечено-ингушская диаспора Ханты-Мансийска. В феврале следствие было закончено, первое заседание по делу прошло две недели назад. Однако, по всей видимости, «томатный скандал» ещё будет продолжаться. «URA.Ru» будет следить за развитием событий.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации».
Что случилось в ХМАО? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Ханты, деньги, нефтевышки», чтобы узнавать все новости первыми!
- Умному27 февраля 2014 06:39А ты все события рассматриваешь через призму национальной принадлежности?
- Неизвестный читатель27 февраля 2014 05:25За хамство 40 000 нормальное решение! Вот только не понятно почему его амнистировали, ведь он поэтому и продолжает хамить, теперь уже суду и обвинению. Еще интересно врали потерпевшие о избиении или нет, так и не понятно?
- игорь27 февраля 2014 04:38[q]1. А что закон о правах потребителей позволяет хлестать продавщиц? Не путай гражданский спор с уголовным делом. 2. Есть жалобы на Крылова? Предметно, на дисквалификацию. Или ты тоже позвонишь, два ствола привезти попросишь, чтобы установить справедливость?<br>Такие как я, не дают распоясываться быдлу при власти.[/q] Жалобы на Крылова есть! Инфа 100 %
- Сургутянин27 февраля 2014 04:29Торгашка не торгашка, русская не русская! Ни кто ( тем более депутат) не имеет права подымать руку на женщину! Пусть дубасит свою жену!!!! ( если она ему это позволит!)
- Адвокат Витамину27 февраля 2014 04:101. А что закон о правах потребителей позволяет хлестать продавщиц? Не путай гражданский спор с уголовным делом. 2. Есть жалобы на Крылова? Предметно, на дисквалификацию. Или ты тоже позвонишь, два ствола привезти попросишь, чтобы установить справедливость? Такие как я, не дают распоясываться быдлу при власти.