«А давал ли согласие сам президент?» Лидер курганских коммунистов пишет письмо Гулькевич и мечтает изменить Конституцию. Даже «на колхозных собраниях» все было демократичнее
Лидер курганских коммунистов Василий Кислицын от лица всего отделения партии написал председателю областного избиркома Светлане Гулькевич письмо, в котором дал оценку прошедшей избирательной кампании и итогам выборов, передает корреспондент «URA.Ru».
Кислицын не согласен с тем, что эти выборы были самыми «спокойными», «честными» и «чистыми» за последние годы, а также с тем, что партия власти одержала убедительную победу.
Василий Кислицын уверен, что «практика выборов в России полностью противоречит Конституции РФ». Политик со ссылкой на главный закон страны пишет, что «носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ», «никто не может присваивать власть в Российской Федерации, захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону».
«В выборах в Курганской области приняло участие около 40% избирателей. 60 % проигнорировало выборы. То есть, даже при высоком результате кандидата от „Единой России“ на должность губернатора Курганской области за него проголосовало всего 33% от общего количества избирателей. Даже на колхозных собраниях решение принималось при условии присутствия не менее 50% колхозников», — написал Кислицын, подчеркнув, что эти выборы не носили демократического характера, так как меньшинство получило преимущество перед большинством.
«Требуются изменения как федерального, так и областного законодательства и приведение его в соответствие с Конституцией РФ. По этому поводу мы намерены обратиться в Конституционный суд РФ», — пообещал Василий Кислицын.
Первый вопрос, который коммунисты хотят вынести на обсуждение, — наличие «муниципального барьера», который препятствует прямым выборам. Второй касается равенства кандидатов. «Если один из кандидатов (врио губернатора) не уходит в отпуск, то на него работает вся государственная машина, административный и информационный ресурс, что ставит других кандидатов в неравное положение», — пишет Кислицын.
По его мнению, идет полномасштабное использование служебного положения. В том числе использование так называемого «фактора Владимира Путина» (тут он, видимо, говорит о встрече Владимира Путина и Алексея Кокорина). «Возникает вопрос: „А давал ли согласие сам президент РФ на использование его фотографий, высказываний, материалов встреч в агитационных целях?“. Любой неангажированный юрист скажет, что это был главный агитационный ресурс „партии власти“ и ее кандидатов», — рассуждает Василий Кислицын.
Также коммунист отмечает, что во время кампании в целях агитации использовались СМИ, которые в учредителях имеют государственные органы власти Курганской области. Наконец, он заявляет, что «выборы, особенно в городе Кургане, носили чрезвычайно грязный характер». И приводит несколько случаев, которые произошли с кандидатами от КПРФ.
Материал из сюжета:
Выборы в Курганской областиПубликации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации».
Что случилось в Кургане? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Курганистан», чтобы узнавать все новости первыми!
- Киря22 сентября 2014 20:07А кто вам не дает? Ходите на выборы. Раз всем насрать такая и явка.
- inquisitor21 сентября 2014 05:09Когда-нибудь "большинство", которое в "меньшинстве", начнет реально из искры раздувать пламя или только горлопанить горазды? Достало уже всех - "Хватит это терпеть!". Хотя создать вид и ничего не делать кроме как жалобы писать, тоже политический шаг. Не перевелись еще Каутские на Руси...
- Неизвестный читатель20 сентября 2014 21:27[q]Согласен с Кислициным на 100 процентов и уверен,что любой здравомыслящий человек поддерживает эту точку зрения. Это фарс, а не демократия, если.79% граждан не захотели избирать власть Столицы, а эта власть все.таки оказалась всенародно избранной!!! Да, законодательство надо менять. Но боюсь, что Власть вряд ли услышит эту тревогу.[/q] А "власти" так удобней и проще
- Е.Ефимов20 сентября 2014 14:52Согласен с Кислициным на 100 процентов и уверен,что любой здравомыслящий человек поддерживает эту точку зрения. Это фарс, а не демократия, если.79% граждан не захотели избирать власть Столицы, а эта власть все.таки оказалась всенародно избранной!!! Да, законодательство надо менять. Но боюсь, что Власть вряд ли услышит эту тревогу.
- Смерд20 сентября 2014 05:06А в России во все исторические времена и формации меньшинство руководило большинством , ну если только Новгородское вече как-то из этого ряда выпадает. И результат всегда заранее известен, к сожалению... И Конституции были разные , что с того?