Полиция взяла под стражу юриста пермского завода им. Дзержинского Анастасию Пятунину. Днем ранее был арестован замдиректора ЗиД по безопасности Александр Сентябов.
«Ситуация продолжает накаляться. Юриста ЗиДа Анастасию Пятунину тоже водворили в ИВС. Все документы предоставили, люди идут на контакт со следствием. Зачем такие радикальные меры?» — пишет в Сети пресс-секретарь завода Константин Кякинен. Как он рассказал «URA.RU», Пятуниной, как и ее коллеге Сентябову днем ранее, предъявили обвинения по статье 159 УК РФ «Мошенничество».
По данным «Коммерсанта», уголовное дело, обвиняемым по которому проходит Сентябов, связано с тем, что завод заплатил коммерческой организации 50 млн рублей за каталогизацию и архивацию документов. Однако работы фактически не были выполнены.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Хотите быть в курсе всех главных новостей Перми и края? Подписывайтесь на telegram-канал "Большая Пермь"!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Полиция взяла под стражу юриста пермского завода им. Дзержинского Анастасию Пятунину. Днем ранее был арестован замдиректора ЗиД по безопасности Александр Сентябов. «Ситуация продолжает накаляться. Юриста ЗиДа Анастасию Пятунину тоже водворили в ИВС. Все документы предоставили, люди идут на контакт со следствием. Зачем такие радикальные меры?» — пишет в Сети пресс-секретарь завода Константин Кякинен. Как он рассказал «URA.RU», Пятуниной, как и ее коллеге Сентябову днем ранее, предъявили обвинения по статье 159 УК РФ «Мошенничество». По данным «Коммерсанта», уголовное дело, обвиняемым по которому проходит Сентябов, связано с тем, что завод заплатил коммерческой организации 50 млн рублей за каталогизацию и архивацию документов. Однако работы фактически не были выполнены.
