На сегодняшнем заседании думы ХМАО произошла словесная перепалка между двумя народными избранниками — справедливороссом Михаилом Сердюком и единороссом Валерием Салаховым. Дело дошло до взаимных колкостей, а регулировать конфликт пришлось председателю думы Борису Хохрякову. Причиной острого спора стало обсуждение доклада бизнес-омбудсмена ХМАО Николая Евлахова.
«Я прочитал вашу энциклопедию огромную, но вот акцентов я не увидел», — обратился к Евлахову Сердюк. «Вот мониторинг — это Росстат, но статистикой заниматься — это не ваша работа. Я разочарован, что вы в критерии своей эффективности включили такой показатель, как пиар. Я думаю, что с этим далеко не уехать», — резюмировал Сердюк на 8 минуте своего выступления, которое прервал Салахов.
«Михаил Иванович, сколько можно говорить, а?» — возмутился депутат, речь которого в свою очередь прервал спикер Хохряков. «Коллеги, я веду [заседание]. Михаил Иванович, вы закончили?» — обратился Хохряков к Сердюку, который попросил еще минуту на выступление, львиную долю которого посвятил ответу на реплику Салахова.
«Я не на педсовет к вам пришел, вы меня не вызвали и я не на родительском собрании. Мне неудобно сейчас, что я человеку, убеленному сединами (Салахову в этом году исполнится 78 лет — ред.), должен это говорить. Это не первая ваша попытка оборвать депутатов, это крайне неуважительно. Это ниже любых критериев депутатской этики. У меня большая просьба, чтобы вы больше себе этого не позволяли», — заявил справедливоросс.
По мнению Сердюка, вызвавший спор доклад бизнес-омбудсмена не дал ответ на главный для него вопрос: какое основное достижение у уполномоченного по защите прав предпринимателей в 2019 году? Сердюк раскритиковал Евлахова также и за его заявление о том, что главное — это «снижение нагрузки на бизнес, в части снижения налога от кадастровой стоимости» и то, что к нему стали чаще обращаться предприниматели за помощью. Сердюк же назвал доклад похожим на «сводку Гидрометцентра» (намекая на то, что в нем больше цифр, чем результатов). Тем не менее, доклад все равно приняли.
Это не первый раз, когда бизнес-омбудсмена обвиняют в неэффективности. Ранее URA.RU писало, что руководитель регионального отделения «Опоры России» Владимир Зиновьев, заявил, что в апрельском докладе Евлахова было много воды, а вместо помощи предпринимателям, его ведомство пишет отписки.
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в ХМАО? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Ханты, деньги, нефтевышки», чтобы узнавать все новости первыми. Теперь мы и в MAX!
Каждый день — только самое важное. Читайте дайджест главных событий России и мира от URA.RU, чтобы оставаться в курсе. Подпишись!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
На сегодняшнем заседании думы ХМАО произошла словесная перепалка между двумя народными избранниками — справедливороссом Михаилом Сердюком и единороссом Валерием Салаховым. Дело дошло до взаимных колкостей, а регулировать конфликт пришлось председателю думы Борису Хохрякову. Причиной острого спора стало обсуждение доклада бизнес-омбудсмена ХМАО Николая Евлахова. «Я прочитал вашу энциклопедию огромную, но вот акцентов я не увидел», — обратился к Евлахову Сердюк. «Вот мониторинг — это Росстат, но статистикой заниматься — это не ваша работа. Я разочарован, что вы в критерии своей эффективности включили такой показатель, как пиар. Я думаю, что с этим далеко не уехать», — резюмировал Сердюк на 8 минуте своего выступления, которое прервал Салахов. «Михаил Иванович, сколько можно говорить, а?» — возмутился депутат, речь которого в свою очередь прервал спикер Хохряков. «Коллеги, я веду [заседание]. Михаил Иванович, вы закончили?» — обратился Хохряков к Сердюку, который попросил еще минуту на выступление, львиную долю которого посвятил ответу на реплику Салахова. «Я не на педсовет к вам пришел, вы меня не вызвали и я не на родительском собрании. Мне неудобно сейчас, что я человеку, убеленному сединами (Салахову в этом году исполнится 78 лет — ред.), должен это говорить. Это не первая ваша попытка оборвать депутатов, это крайне неуважительно. Это ниже любых критериев депутатской этики. У меня большая просьба, чтобы вы больше себе этого не позволяли», — заявил справедливоросс. По мнению Сердюка, вызвавший спор доклад бизнес-омбудсмена не дал ответ на главный для него вопрос: какое основное достижение у уполномоченного по защите прав предпринимателей в 2019 году? Сердюк раскритиковал Евлахова также и за его заявление о том, что главное — это «снижение нагрузки на бизнес, в части снижения налога от кадастровой стоимости» и то, что к нему стали чаще обращаться предприниматели за помощью. Сердюк же назвал доклад похожим на «сводку Гидрометцентра» (намекая на то, что в нем больше цифр, чем результатов). Тем не менее, доклад все равно приняли. Это не первый раз, когда бизнес-омбудсмена обвиняют в неэффективности. Ранее URA.RU писало, что руководитель регионального отделения «Опоры России» Владимир Зиновьев, заявил, что в апрельском докладе Евлахова было много воды, а вместо помощи предпринимателям, его ведомство пишет отписки.
