Адвокаты нашли нестыковки в решении ЕСПЧ по Навальному

© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Митинг Алексея Навального. Челябинск, навальный алексей
Решение ЕСПЧ по Навальному политизировано, убеждены эксперты Фото: Вадим Ахметов © URA.RU
новость из сюжета
Дело Алексея Навального

Решение Европейского суда по правам человека с требованием срочно освободить осужденного блогера Алексея Навального выглядит не как правовой акт. Это почти ультиматум России, призыв отказаться от независимости от других стран Европы. Тогда как регламент ЕСПЧ подразумевает именно просьбу, но никак не требование выполнения тех или иных условий. Таким мнением с URA.RU поделился адвокат Московской городской коллегии адвокатов Алексей Мельников.

«Заявление ЕСПЧ по Навальному не похоже на правовой акт, который выносят в соответствии с процедурой, а больше напоминает политическое заявление или ультиматум. Это удивительно, потому что ЕСПЧ — это уважаемый орган. Регламент допускает предварительные меры, которые Европейский суд может просить от властей стран, но именно просить, а не требовать», — считает Мельников. По словам адвоката, ЕСПЧ уже запросил от властей РФ обеспечить Навальному безопасность и российские власти предоставили заверение в том, что блогер находится в хорошо охраняемом месте с видеонаблюдением и не пострадает на период ведения следственных процедур.

«Считаю, что заявление ЕСПЧ — необоснованное, политизированное и выходит за рамки компетенции этого органа. Более того, это требование отказа от суверенитета России», — пояснил Мельников.

С коллегой согласна адвокат и телеведущая Сталина Гуревич. В разговоре с URA.RU она отметила, что Европейский суд по правам человека вышел за рамки собственного регламента.

«Не знаю, в связи с каким из многочисленных дел была подана жалоба, но ни одно из них не имеет окончательного решения в национальном суде, за исключением дела „Ив Роше“. Но по этому делу решение ЕСПЧ уже принято. Кроме того, сама по себе обеспечительная мера в порядке 39-го пункта регламента (обоснование Европейского суда для освобождения блогера) применяется лишь при опасности для жизни и необратимых последствиях. Очевидно, что ничего этого у Навального нет», — уверена Гуревич. По мнению эксперта, решение принято в рамках замены условного срока реальным, на сегодняшний день решение по замене срока не вступило в законную силу, так что у Навального в данный момент отсутствует право обращения в ЕСПЧ.

«По регламенту Европейского суда, рассматриваются такие дела после того, как будут исчерпаны все возможности защиты в национальных судах. Таким образом, решение ЕСПЧ имеет политическую окраску и желание воздействовать на Россию внесудебным и незаконным путем», — заключила Гуревич.

Европейский суд по правам человека потребовал от России незамедлительно освободить блогера Алексея Навального из СИЗО 17 февраля в соответствии с правилом 39 Регламента суда. В начале февраля Навального признали виновным в нарушении условий испытательного срока и отменили условное наказание. Блогера приговорили к трем с половиной годам лишения свободы.

Подписывайтесь на URA.RU в Google News и наш канал в Яндекс.Дзен, следите за главными новостями России и Урала в telegram-канале URA.RU и получайте все самые важные известия с доставкой в вашу почту в нашей ежедневной рассылке.

Расскажите о новости друзьям
Система Orphus

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...