Генпрокуратура РФ стала ответчиком по иску ЗАО «Универмаг» в Шадринске (Курганская область). Магазин планировал отремонтировать фасад, однако компании не дают это сделать. Информация по иску размещена на сайте Арбитражного суда Курганской области.
Изначально «Универмаг» планировал взыскать убытки в сумме 150 000 рублей с других ведомств. «Судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащих ответчиков — управление Федерального казначейства по Курганской области, Министерство финансов РФ — на надлежащего ответчика — Российскую Федерацию в лице Генпрокуратуры РФ», — говорится в материалах суда.
По поводу ремонта фасада ЗАО начало судиться еще с мэрией Шадринска, но безуспешно. Согласно прежнему решению арбитражного суда, администрация законно не позволила делать облицовку фасада алюминиевыми панелями. Здание универмага находится в зоне Центрального историко-культурного заповедного района. Поэтому фасад должен оформляться в соответствии с архитектурным решением фасадов прилегающих зданий. Рядом с универмагом располагается объект культурного наследия «Здание благородного собрания».
В суде компания объясняла, что оштукатурить здание — неэффективно. В заключении эксперта говорилось, что такой ремонт недолговечен. В связи с этим «Универмаг» и планировал облицовку вентилируемым фасадом.
Следующее заседание суда по иску «Универмага» к Генпрокуратуре пройдет 26 мая. В пресс-службу Генпрокуратуры направлен запрос. На момент публикации ответ не поступил. По телефону «Универмага», указанному в открытых данных, трубку никто не снял.
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в Кургане? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Курганистан», чтобы узнавать все новости первыми!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Генпрокуратура РФ стала ответчиком по иску ЗАО «Универмаг» в Шадринске (Курганская область). Магазин планировал отремонтировать фасад, однако компании не дают это сделать. Информация по иску размещена на сайте Арбитражного суда Курганской области. Изначально «Универмаг» планировал взыскать убытки в сумме 150 000 рублей с других ведомств. «Судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащих ответчиков — управление Федерального казначейства по Курганской области, Министерство финансов РФ — на надлежащего ответчика — Российскую Федерацию в лице Генпрокуратуры РФ», — говорится в материалах суда. По поводу ремонта фасада ЗАО начало судиться еще с мэрией Шадринска, но безуспешно. Согласно прежнему решению арбитражного суда, администрация законно не позволила делать облицовку фасада алюминиевыми панелями. Здание универмага находится в зоне Центрального историко-культурного заповедного района. Поэтому фасад должен оформляться в соответствии с архитектурным решением фасадов прилегающих зданий. Рядом с универмагом располагается объект культурного наследия «Здание благородного собрания». В суде компания объясняла, что оштукатурить здание — неэффективно. В заключении эксперта говорилось, что такой ремонт недолговечен. В связи с этим «Универмаг» и планировал облицовку вентилируемым фасадом. Следующее заседание суда по иску «Универмага» к Генпрокуратуре пройдет 26 мая. В пресс-службу Генпрокуратуры направлен запрос. На момент публикации ответ не поступил. По телефону «Универмага», указанному в открытых данных, трубку никто не снял.
