Инициатива Верховного суда по правозащитникам вызвала споры среди адвокатов

Верховный суд внес на обсуждение в Госдуму поправки о запрете людям без юридического образования быть представителями в суде. Адвокаты по-разному отреагировали на это заявление. Одни считают, что юридическая система не справится с такой нагрузкой без общественных защитников, другие думаю, что непрофессионализм таких представителей скажется на решении судей.

«Непонятно, как юридическая система будет с этим справляться, потому что в судах первой инстанции, а также в мировых судебных участках в основном представительство осуществляется непрофессиональными юристами. Где они возьмут столько профессиональных юристов, которые окажут соответствующие услуги, непонятно», — пояснил адвокат Динар Идрисов в разговоре с « Ридус ».

Другой точки зрения придерживается адвокат и учредитель Московской ассоциации юристов силовых ведомств Олег Жердев. Он считает, что внесение поправки — необходимый шаг, потому что представителем в суде должен быть человек, имеющий специальные знания. Он пояснил, что во время судебного процесса часто происходят неожиданности, которые могут помешать быстрому и качественному осуществлению производства. Люди, пересмотрев «Часа суда», начинают злоупотреблять своими правами, не понимая, что такие действия мешают процессу, добавил Жердев.

Также учредитель Московской ассоциации юристов заявил, что правозащитники, не имеющие специального образования, не несут никакой ответственности. Данный непрофессионализм может помешать и наложиться в определенных случаях на «судейское усмотрение» — принятие решений по установленным законом пределах. В результате люди могут пострадать из-за непрофессионализма общественного защитника, утверждает адвокат.