«Хозяину» Серого дома Владимиру Тунгусову все сложнее отбивать атаки на Екатеринбургскую городскую Думу. Для главного многолетнего актора всей региональной политики это означает начало серьезного кризиса. Сегодняшнее заседание может стать последним, когда горадминистрация выиграла принципиальный для нее вопрос. Почему депутаты закидали грязью почти идеальный отчет Александра Якоба, кто лишил городских чиновников всей радости и почему оппозиции не стоит расслабляться — в материале «URA.Ru» Результат гордумского обсуждения отчета сити-менеджера Екатеринбурга Александра Якоба об итогах деятельности администрации в 2013 году, несомненно, был важен всей команде Серого дома. Об этом свидетельствует как полное присутствие на заседании чиновничьего бомонда, так и то, с какой скоростью весть о принятии депутатами отчета разнеслась по кабинетам городской ратуши фразой «И снова мы победили». Все заместители главы администрации пришли поддержать Александра Якоба. К ним он периодически обращался, отвечая на вопросы депутатов На первый взгляд победа «коллективного Тунгусова» действительно случилась. Якоб браво в духе советских партийных вождей с трибуны отчитался о деятельности мэрии, затронув все стороны социально-экономической жизни областного центра. Даже при «сдержанной по сравнению с прошлыми годами динамике развития», город показал прирост и в индексе промпроизводства, обороте розничной торговли, на рынке труда и в реальной зарплате. «Хороший доклад, мне понравился, ну и все всё понимают» — скажет перед самым голосованием за доклад глава города Евгений Ройзман Чтобы ситуация не казалась слишком идеальной в начавшую было засахариваться «бочку меда» была добавлена, очевидно, самая безболезненная «ложка дегтя» — просадка по индексу ввода жилья (83,3%, в СО — 93,9%). Правда и ее чуть позже оправдал выступивший за одобрение отчета депутат Владимир Крицкий, заявивший, что в СССР в самом «пиковом» 1987 году город не строил и 800 тысяч квадратов, в то время, как Екатеринбург последние 10 лет ежегодно выдает около 900 тысяч. «Справороссы» Александр Караваев и Илья Лобов спокойно попеняли Якобу на неспособность реализовать весь потенциал Екатеринбурга Именно по «сравнительному» принципу Якобом была представлена масса показателей. Городская администрация постаралась красной нитью провести мысль о том, что «без Екатеринбурга — Свердловская область представляет собой обычный среднероссийский регион». Спичрайтеры сити-менеджера при этом с легкостью запускали камни и в адрес федеральной власти: сравнения с другими городами делались только там, и приводились только те рейтинги, где Екатеринбург оказывался безоговорочным лидером. «Область» и принимаемые ее руководителями решения были поданы как главные противники развития города. «Расходы бюджета Екатеринбурга в расчете на одного жителя не самые высокие — следствие принимаемых областными властями решений» «Особо отмечу, что 2013 год стал наиболее показательным с точки зрения влияния зачастую популистских, и не столь долгосрочных, как мы ожидали, решений областных властей. А из минимума, который отведен нашему городу областными властями, Екатеринбург сегодня извлекает максимум. Кроме того, на фоне лидирующих позиций Екатеринбурга среди городов-миллионников, область по итогам 2013 года в сводном докладе об оценке эффективности деятельности исполнительных органов власти субъектов РФ (подготовлен Минрегионом РФ) не входит даже в двадцатку лидеров (53 место) и относится к категории регионов, чье положение не изменилось», -завершил свой доклад Александр Якоб. По всем статпоказателям Екатеринбург — город-мечта для жизни и работы Старательно изучив «просадку» региона, негативные моменты в развитии города Якоб перед докладом, по всей видимости, даже не пробежал глазами. Потому и на вопрос депутата Ларисы Фечиной он ответил смазанно и поначалу даже растерявшись. — Александр Эдмундович, мне понятно, что получилось. А что планировали, но не удалось сделать? — поинтересовалась депутат. — Не все объекты, запланированные по программе «Столица» удалось сделать, в частности из-за низкого качества производства работ. Больше и не вспомню так сразу, — резюмировал Якоб. Зачем депутат Вегнер все заседание держал рядом с карточкой для голосования банан — так и осталось загадкой. Может условный сигнал? На остальные вопросы депутатов, изредка прибегающих к «троллингу» то сити-менеджера (депутат Евгений Боровик задал вопрос про кокаин в клубе «Пушкин»), то друг друга (подшучивая уже над Боровиком, Елена Дерягина в шутку сказала, что «подумывала задать вопросу про победителя Евровидения, но передумала»), Александр Якоб ответил без запинок. Спустя три часа после начала доклада — документ был принят депутатами. Какой ценой — судите сами. После заседания Виктор Тестов (с рукой Ройзмана на спинке кресла) отказался предоставлять депутатам протокол поименного голосования Для «неуда» сити-менеджеру — принципиальной для Владимира Тунгусова темы — не хватило всего двух голосов. Список кадрового резерва оппозиции, на который можно рассчитывать в будущих баталиях весьма неплох. Воздержался от голосования Игорь Пехотин. Отсутствовали, а потому и не голосовали Роман Шадрин, Виктор Ананьев, Александр Смолин, Олег Хабибуллин и Игорь Плаксин. Кто-то по официальной версии был в отпуске, кто-то занимался бизнесом. Против принятия доклада голосовали Михаил Гаранин, Александр Норицин, Илья Лобов, Антон Швалев, Александр Караваев, Олег Кинев, Александр Косинцев, Константин Киселев. Главные претензии сити-менеджеру высказали уже сегодня Александр Косинцев не сдержал эмоций в адрес Якоба: «Мне студенты рефераты пишут более логичные и подробные, чем ваш доклад» «Александр Эдмундович, вы держите рядом с собой сценаристов, которые вами управляют. Если бы их не было — вы вели бы себя более адекватно и предпринимали бы более решительные действия, направленные на развитие города, на обеспечение консолидации города с областной и федеральной властью», — в сердцах проговорил в микрофон «единоросс» Косинцев. Депутаты Алексей Бородин (с телефоном) и Дмитрий Головин (потупившись) проголосовали за доклад: одному некуда деваться, а второму — всё нравится Из зала заседаний идеологи администрации — заместители главы Владимир Тунгусов и Сергей Тушин — вышли с каменными лицами и прошли сквозь толпу ни с кем не общаясь. Такое их состояние освободившиеся с заседания депутаты объяснили просто: столь слабого голосования в думе не было уже лет десять. Назначение того же Якоба на пост главы администрации в октябре прошлого года поддержали 30 депутатов и всего шесть были «против». Сергей Тушин (справа, темное пятно обрамляет лицо) и Владимир Тунгусов (кудрявый с сединой) зашли в зал с улыбками, а вышли с «кирпичами» По информации «URA.Ru», оппозиция рассчитывала, что отчет все-таки будет сорван или не принят, на это же надеялись и «ястребы» в Желтом доме, однако в рядах тех, кто запланировал испортить горадминистрации «праздник», по всей видимости, оказались два-три «предателя». Евгений Ройзман, обещавший, что у него «есть, что спросить у главы администрации и у каждого его заместителя», своих вопросов так и не задал. Руку «за» доклад поднял и его коллега по «Гражданской платформе», многолетний критик мэрии Дмитрий Головин. После заседания он заявивил, что «глядя во двор и на улицы, он понимает, что администрация города делает все что в ее силах, работает на пределе». Депутат Владимир Крицкий поддержал Якоба, сравнив современный Екатеринбург с городом 27-летней давности Впрочем, считать позиции оппозиции после сегодняшнего голосования укрепившимися окончательно не стоит. Лидеры мэрии сделают выводы из произошедшего и начнут борьбу за восстановление влияния на умы депутатов. Впереди — реформа местного самоуправления и команда Тунгусова для сохранения должна контролировать Думу уверенно, а не так, как это обстоит на сегодняшний день.

прочитать статью полностью