Буквально только что в Курганской области закрылись избирательные участки. Пока члены избиркомов подсчитывают голоса, агентство «URA.Ru» представляет своим читателям интервью сенатора, лидера местных единороссов Сергея Лисовского, который приехал в Зауралье, чтобы лично проконтролировать заключительный этап самой масштабной за последние десять лет избирательной кампании. К «Единой России» в ходе этих выборов вновь было много вопросов и претензий. Партию потряс скандал, со снятием почти 80 ранее судимых кандидатов, были обвинения в нечестной борьбе. Лисовский ответил оппонентам через «URA.Ru». Бонус для читателей нашего агентства — ответ на вопрос: есть ли политическое будущее у «серого кардинала» зауральских единороссов Марата Исламова. — Сергей Федорович, как оцениваете ход избирательных кампаний а Зауралье? — Обычные кампании — с грязью, со скандалами, с эмоциями, с бурей страстей — это нормально. — Скандалами оброс Шумихинский район... — Не только. У нас и на выборах в Курганскую городскую Думу их было достаточно. Если почитать, что пишут про наших кандидатов... Люди о себе много нового узнали (смеется, — прим. ред.). Впрочем, если еще у Ярослава Гашека сто лет назад было описано что-то подобное, значит, это не ноу-хау — курганское или российское. Это нормальная форма избирательной борьбы, борьбы человека против человека. Другое дело — чтобы она не перерастала в уголовщину. Но, опять же, выборы — это эмоции. — «Единая Россия» приняла решение об отзыве 80 ранее судимых кандидатов. Информация о кандидатах не проверялась до их выдвижения? Тогда резонанса, который возник вокруг этого, могло бы не быть, и на репутацию партии это не повлияло бы. — Отзыв кандидатов из-за их судимости никак не повлиял на репутацию партии. Эта ситуация, наоборот, работает на нас, так как это было решение нашего лидера Дмитрия Анатольевича Медведева. Он заявил, что партия не должна стоять на формальной позиции, что судимость снята, и, если человек, к сожалению, был осужден, партия с ним работать не будет. Это было волевое решение. О судимостях наших кандидатов (за исключением двух-трех) все знали. По закону 95% из тех, кого «Единая Россия» сняла с выборов, имели право быть избранными. Повторюсь, это — позиция партии: мы считаем, что мы настолько сильны и уверены в собственной правоте и победе, что можем позволить себе пойти дальше формальной позиции и подойти к этому вопросу с человеческой стороны. — В Курганской области это был максимальный показатель по снятым кандидатам? — Нет, просто в Курганской области идут очень большие выборы. Поэтому в абсолютной величине цифра была такой. Если посмотреть по процентному соотношению, то мы находимся в рамках общероссийских тенденций. — Как оцениваете ситуацию с выборами главы Кетовского района? Партия будет поддерживать Сергея Кокорина, который тоже был судим, но по декриминализованной ныне статье? — Технически выборы там пришлось переносить из-за того, что наш кандидат остался один. Давайте пройдем выборы 14 сентября, потом будем решать вопрос по кандидату. — Насколько были оправданы колоссальные капиталовложения в выборы губернатора, в агитацию, если для всех еще 14 февраля стало очевидно, кто будет губернатором? Может быть, стоило сократить расходы? — Насколько мне известно, колоссальных денег на избирательную кампанию потрачено не было. Просто другие кандидаты вообще ничего не делали. То, что делалось нами, — это очень немного, это несопоставимо даже с другими регионами УрФО. — Губернаторские выборы 2014 года — совсем не те, что были даже десять лет назад, не говоря о более ранних периодах: они прошли спокойно, оппонентов главного кандидата практически не было видно. Эта тенденция наблюдалась и в других регионах Урала, где проходят выборы губернатора. Чем это можно объяснить? — Встречный вопрос: в США — два кандидата тоже, наверное, мало, лучше из четырех или пяти выбирать? Это вопрос политической культуры и традиций. Пока людей, политически активных, способных реально конкурировать с кандидатом от власти, очень мало. — За 10 лет настолько изменилась ситуация? — Она за десять лет просто стала более понятной. Раньше на выборы шли чуть ли не для развлечения. А сейчас все прекрасно понимают ответственность. Поменялись стоимость выборов, контроль за их проведением. Просто так повеселиться уже не получится. На выборы надо идти, четко понимая, что будут потери — и финансовые, и политические, и административные, и имиджевые. Это тоже нормально. В той же Америке, которая считается образцом демократических выборов, если формально подходить к этому, практически все проигравшие кандидаты исчезают из политики. Там это тоже достаточно опасная в политическом плане вещь — быть оппонентом будущему победителю. Формирование отношения к проигравшему и появление независимых политиков, которые готовы рисковать и идти на такую борьбу, — это серьезно, это длительный процесс. — Но опять же очевидно было изначально, что минимум один из кандидатов на курганских выборах был техническим. Он не выпустил ни одной агитки, не принимал участие в дебатах. Если была договоренность с ним, может быть, не стоило так открыто подчеркивать его статус статиста? — У любой партии есть свои технологии, которыми они достигают поставленных результатов. Мы работаем. — Сегодня говорят об ослаблении Вашего первого заместителя Марата Исламова, о том, что его якобы «отстранили» от губернаторской кампании и от выборов в городскую Думу. Это на самом деле так? — Марат Нуриевич Исламов не отстранился от выборов. К сожалению, у него была серьезная травма, и физически он не мог быть более активным. То, что он мой первый зам, руководитель исполкома, — это и есть мое к нему отношение. Человек на своем месте. Если его критикуют, это нормально — я не видел ни одного сильного человека, которого не критиковали бы. Понятно, что Марат Нуриевич может ошибаться. У него, как у меня, как у любого человека, могут быть черты характера, которые кому-то не нравятся. Это нормально — нет идеалов, нет ангелов среди нас. Но в совокупности его возможностей, я считаю, человек на своем месте. Я ему благодарен, что мы вместе работаем. Что касается избирательной кампании, то региональное отделение партии от губернаторских выборов не отстранилось. Выборы главы региона — это федеральная программа. Мы же работаем по региональным программам, поэтому чисто по субординации мы выполняем роль ведомых. На курганских выборах мы пришли к тому, что дали больше свободы местным отделениям. Хотя до сих пор многие за это решение меня критикуют, но я сторонник сильных руководителей на местах. Не слабых, которыми ты в ежедневном режиме руководишь, а именно сильных, которым ты определяешь направление движения, а они уже отрабатывают, исходя из собственного опыта и знаний. Другой вопрос — можно ошибиться в человеке. Мы это решение приняли и реализуем его. Посмотрим на результат.

прочитать статью полностью