21 февраля 2019
20 февраля 2019
19 февраля 2019

Как курганский экс-замгубернатора получил жесткий срок, без надежд

Прокурор просил «условку», Чебыкин сотрудничал, выплачивал ущерб. Что пошло не так?

Татьяна Жаткина
© Служба новостей «URA.RU»
15 января 2019 в 21:55
Размер текста
-
17
+
Судебное заседание по уголовному делу Чебыкина Сергея. Курган, чебыкин сергей
Сергей Чебыкин явно не ожидал такого поворотаФото: Екатерина Сычкова © URA.RU

В Зауралье шокированы приговором экс-вице-губернатору Сергею Чебыкину, которого суд приговорил к реальному сроку — трем годам колонии общего режима. Прокурор настаивал, что бывший чиновник содействовал выдаче кредита под гарантию госфонда предприятию с финансовыми проблемами (ущерб государству — 16 млн рублей). Но и тот требовал условное наказание.

Все опрошенные «URA.RU» наблюдатели громкого дела — от чиновников до юристов — были уверены, что Чебыкин его получит. Тем более после того, как его защита заявила в суде: Чебыкин начал возмещать ущерб. Также ранее было известно — обвиняемый сотрудничал со следствием, что позволило рассматривать дело в особом порядке.

Оглашение приговора Сергею Чебыкину. Курган, конвой, наручники, чебыкин сергей, арест чебыкина
Сергея Чебыкина арестовали в зале суда
Фото: Екатерина Сычкова © URA.RU

Адвокат Чебыкина Надежда Моисеева от комментариев по делу отказалась. На правах независимого эксперта курганский адвокат Павел Сорокин в разговоре с «URA.RU» отметил, что решения, когда приговор оказывается жестче, чем требования прокуратуры, выносятся нечасто. Он предположил, что судья «встал на букву закона и дал минимум, предусмотренный статьей УК» — от трех до десяти лет (однако мог и смягчить приговор, как ожидали все). Еще одной причиной, по его мнению, могла стать слишком маленькая компенсация ущерба, выплаченная к тому же непосредственно перед заседанием суда (сумма составила 100 тысяч рублей). «Демонстративно заплатил небольшую сумму только для того, чтобы видимость создать», — прокомментировал Сорокин. Третьим поводом, по мнению Сорокина, могла быть «межведомственная нестыковка»: экс-чиновник сотрудничал со следствием, а судья Сергей Лушников распорядился по-своему.

Социолог Сергей Шиярев предположил, что решение судья принял, руководствуясь соображениями карьерного роста. «Дело громкое, коррупционное. В России бытует мнение, что можно украсть булку хлеба и получить три года, а украв целый поезд, получить условный срок. Видимо, в этом случае решили отыгрываться по полной: есть преступление — есть срок», — отметил социолог.

Источник в правоохранительных органах отметил, что подобные решения ставят под сомнение досудебные сделки, которые заключаются с обвиняемыми. «Какой смысл подсудимым давать показания, если потом договоренности не выполняются. Эта практика не выгодна для следствия», — высказал свое мнение собеседник агентства на условиях анонимности.

Еще один источник, близкий к правительству, заявил, что подобное решение не несет политической выгоды для любого из действующих в регионе кланов. «Чиновники и предприниматели чувствуют уязвимость, начинают дергаться. Это точно не улучшает инвестиционный климат, новой команде этого не надо. А мстить за что-то бывшему губернатору Алексею Кокорину, членом команды которого был Чебыкин, уже нет смысла», — отметил он.

Продление домашнего ареста Домосканову Сергею. Курган, оглашение приговора, приговор суда
Говорят, обжаловать решение суда будет проблематично
Фото: Екатерина Сычкова © URA.RU

Основное настроение, с которым комментируют приговор экс-чиновнику элиты — сожаление. «Очень обидно за Чебыкина. Не знаю ни одного человека, который про него плохо бы говорил», — высказал свое мнение один из курганских предпринимателей. Промышленник, депутат областной думы Сергей Муратов вспомнил в связи с приговором роман Федора Достоевского «Братья Карамазовы». Он сравнил Чебыкина с Митей Карамазовым, который стал жертвой судебной ошибки.

Адвокат Павел Сорокин отметил, что шансы обжаловать приговор в вышестоящей инстанции считает минимальными. Он связал это с особенностями приговора, вынесенного в особом порядке. «Если только будут процессуальные нарушения. Но Лушников — опытный судья, работал в прокуратуре», — озвучил он свои сомнения. Еще один собеседник агентства, подтверждая сказанное, добавляет аргумент: «Я считаю, что приговор был согласован с областным судом».

Расскажите о новости друзьям
Система Orphus

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Система Orphus
Загрузка...