{{userService.getUserParam('notifications_count')}} {{ userService.getUserParam('notifications_count')+1 }}
Выйти
Войти
Новости приходят чаще, чем вам хотелось бы, а поводы не интересны?
настроить уведомления
URA.RU готово сообщать вам новости, на каком бы сайте вы ни находились
подписаться на уведомления
у вас {{ userService.getUserParam('notifications_count') }} новых уведомления
Вы не зарегистрированы. Войдите в свой профиль, чтобы использовать уведомления в полную силу
Редактирование подписок
Комментарии
Авторы
Сюжеты
отписаться
отписаться
отписаться
{{userService.settingsPanel.errors.form}}
{{userService.settingsPanel.errors.name}}
{{userService.settingsPanel.errors.new_password}}
URA.RU готово сообщать вам новости, на каком бы сайте вы ни находились
Со счетом 92 против 61 выиграла Осака.
Подписаться
Не подписываться
Москва
прогноз на 7 дней
Доллар 66,43
Динамика за 2 недели
Евро 75,39
Динамика за 2 недели
Чтобы подписаться на рассылку, укажите свой e-mail
{{email_subscribe.errors.email}}
14 декабря 2018
18:15  10 июля 2013 0

Замерли! Оппозиция Екатеринбурга поставит точку в вопросе о кандидате в Гордуму. Скандальный псевдообщественник оказался за бортом

Сегодня состоится финальная часть праймериз оппозиции на выборы в городскую Думу Екатеринбурга. Победившие в полуфиналах кандидаты предложат свои способы решения трех городских проблем, выбранных в результате голосования в Интернете. В финальной схватке за право называться главным оппозиционером сойдутся победители полуфиналов. Это Алексей Беззуб, координатор проекта «РосЯма Екатеринбург», Владимир Рудяков, координатор проекта «За развитие и сохранение Харитоновского парка» и Екатерина Петрова, юрист проекта «Роспил» по УрФО. Все трое — члены незарегистрированной партии «Народный Альянс». Четвертым участником финала стал беспартийный гражданский активист Илья Моисеев.

Несмотря на сомнительность мероприятия в целом, выбор кандидатов от оппозиции выглядит очень логично. Трое членов незарегистрированной партии сторонников Алексея Навального завоевали популярность вполне достойными делами. Илья Моисеев хоть и не «светился» в ярких акциях, но продемонстрировал четкую позицию неравнодушного гражданина.

Итоги праймериз оппозиции станут известны сегодня поздно вечером. Но, кроме имени победителя, интересна судьба одного из участников дебатов, который, хотя и остался за кадром, скорее всего, продолжит активную предвыборную борьбу.

Олег Букин, называющий себя председателем совета СРО ВООПИиК (всероссийское общество охраны памятников истории и культуры), написал в своем ЖЖ: «Я настроен добросовестно предпринять все необходимые действия, чтобы победить». Защитник объектов культурного наследия, на начало оппозиционных праймериз, был, пожалуй, наиболее «раскрученной» фигурой среди всех участников. Он активно светился в истории со сносом Пассажа, возник, как «чертик из табакерки» в момент сноса особняка на Гоголя, 7. Сейчас Букин пытается продвинуть странную и очень спорную идею придания Екатеринбургу статуса исторического поселения и нагоняет жути по поводу угрозы сноса «Усадьбы Жолобова» на улице Октябрьской революции, 25.

Почему борец недобрал голосов на праймериз, неизвестно, но само его появление в рядах оппозиции ставит под угрозу чистоту и непорочность «борцов за демократию». Как стало известно «URA.Ru», Олег Букин в течение многих лет терроризировавший застройщиков, власти и горожан защитой памятников истории и архитектуры, при ближайшем рассмотрении оказался почти самозванцем. Председатель Центрального совета ВООПИиК Галина Маланичева в официальном письме сообщила, что председателем Свердловского регионального совета организации является Людмила Гавриловна Михайлова. Хотя обращаясь к губернатору Куйвашеву с просьбой рассмотреть возможность придания статуса исторического наследия Екатеринбургу, Олег Букин поименовал себя руководителем регионального отделения общества по охране памятников.

В этом же письме содержится и еще один интересный факт. Адрес, который общественник указывает как место своего проживания — Екатеринбург, Набережная рабочей молодежи, 23. По странному стечению обстоятельств, этот дом известен как «дом Гайдара» и является объектом культурного наследия. Более того, «Центр Б.Н. Ельцина» написал жалобу в прокуратуру и МУГИСО о том, что на глазах разрушается ОКН «Дом, в котором в 1927 году жил писатель Аркадий Гайдар (Голиков)». Прокурорская проверка выявила ряд существенных нарушений. На собственника здания Анатолия Пестова возложены обязательства по приведению дома в должное состояние.

За «Домом Гайдара» давно закрепилась слава проблемного объекта, а за его владельцем Анатолием Пестовым — сомнительная репутация. Дело в том, что в момент строительства здания, которое сейчас называется «Центр Б.Н. Ельцина», а планировалось как бизнес-центр «Демидов», Пестов обвинял застройщиков в уничтожении дома-памятника. При этом представители ЗАО «КЛААС-СТРОЙ», осуществлявшего возведение «Демидова», отмечали, что историческая мансарда, где жил Аркадий Гайдар, находится в полуразрушенном состоянии, крыша гниет, во дворе — свалка. В нарушение законодательства собственник Пестов самовольно возвел неаккуратный пристрой и установил современные пластиковые окна. «Сначала Пестов пытался обменять свое здание на 200 кв. м в нашем деловом центре, после отказа он стал просить у нас 3 млн. евро. Мы готовы вести с ним переговоры, но в пределах разумного. На деле же выходит, что Пестов, используя статус памятника архитектуры, хочет лишь нажиться за наш счет», — рассказывали несколько лет назад сотрудники ЗАО «КЛААС-СТРОЙ».

Сейчас Анатолий Пестов, во-первых, отказывается исполнять обязательства по содержанию памятника в надлежащем виде. А, во-вторых, предлагает областному правительству выкупить этот разрушившийся особняк за 60 млн. рублей. Олег Букин, указывающий этот проблемный объект местом своего проживания, казалось бы, должен всеми силами защищать «Дом Гайдара» и заставлять собственника привести его в порядок. Однако на деле Букин при каждом удобном случае характеризует Анатолия Пестова как добросовестного хозяина.

Что же касается возможного сноса «Усадьбы Жолобова», то факты не имеют ничего общего с заявлениями Олега Букина. Дом арендовала Уральская украинская автономия. Собственник здания — МУГИСО — принял решение о реставрации исторического объекта, предупредив об этом арендаторов заранее и предложив им равное по площади помещение. Букин же, умолчав о том, что арендаторы остались вполне довольны решением МУГИСО, предпочел «придумать» «Усадьбе Жолобова» новых собственников. Да еще каких: «Уралэлектромедь» и «Монетный щебеночный завод», которые якобы и по слухам уже продали здание неизвестному новому собственнику, который обязательно дом снесет.

{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
из сюжета
{{item.story_prev.date}}
ПРЕДЫДУЩАЯ НОВОСТЬ СЮЖЕТА
{{item.story_next.date}}
СЛЕДУЮЩАЯ НОВОСТЬ СЮЖЕТА
Система Orphus
Загрузка...

{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
другие новости сюжета
{{item_print.story_prev.date}}
{{item_print.story_next.date}}
Разрешить уведомления Подписаться на рассылку Присоединиться к Telegram Уведомления во Вконтакте
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров