Сына бывшего мэра Кургана срочно вызывают в суд. От коммерсанта требуют отдать... клозеты. Мирно спор разрешить не удалось
Сыну экс-градоначальника Кургана Максиму Ельчанинову предстоит в суде доказать свое полное право на помещения Гражданского проектного института «Мясомолпром». Индивидуальный предприниматель Андрей Рюмин обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о «признании права общей долевой собственности». Рюмин требует признания своего права на общую долевую собственности.
Речь идет о доле в размере 61%, которой соответствуют следующие помещения административного здания: семь лестничных клеток, две лестницы, восемь коридоров, два кабинета, одна кладовая, архив, два бытовых помещения, щитовая, умывальник, бойлерная и 12 туалетов. Помимо этого, Андрей Рюмин просит суд признать его право на долю «на все соответствующие несущие конструкции, крыльцо, фасады, здания, шахты, технические этажи, инженерные коммуникации, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения».
Исковое заявление предпринимателя Рюмина Арбитражный суд принял к рассмотрению. В качестве третьей стороны по делу привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области. Первое судебное заседание назначено на 13 января.
Как следует из базы данных «СКБ-Контур», единственным собственником ООО «ГПИмясомолпром» является Максим Ельчанинов. Ранее по этому же адресу (Красина, 55) располагалась и компания Андрея Рюмина ООО «Центр Охраны Труда Аис».
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации».
Что случилось в Кургане? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Курганистан», чтобы узнавать все новости первыми!
- Юрпенс14 января 2014 00:16[q]Думается мне, что решение местного суда будет не в пользу истца[/q] Если помещения в здании продавались по отдельности, то это естественно, нужно было и туалеты с лестницами покупать!
- Крити13 января 2014 19:48Думается мне, что решение местного суда будет не в пользу истца
- Юрпенс12 января 2014 01:33Деньги не пахнут!
- очевидец11 января 2014 22:53вот ,и посмотрим какое решение вынесет арбитражный суд курганской области . равны ,ли все перед законом ?
- пенсионер11 января 2014 18:50Всю народную собственность себе захапали,т.е украли!!!!!