Логотип РИА URA.RU
  • Логотип РИА URA.RU
Реклама

Навального обязали удалить фильм «Он вам не Димон»

31 мая 2017 в 17:19
Изменение размера шрифта
  • Подписаться на нас в ВКонтакте
  • Подписаться на нас в Телеграм
  • Написать нам в Ватсап
  • Подписаться на нас в Одноклассники
Суд встал на сторону бизнесмена Усманова и обязал Навального опровергнуть и удалить часть его расследования

Суд встал на сторону бизнесмена Усманова и обязал Навального опровергнуть и удалить часть его расследования

Фото: Фото: Вадим Ахметов © URA.RU

Люблинский суд Москвы удовлетворил иск миллиардера Алишера Усманова, который требовал от оппозиционера Алексея Навального и Фонда борьбы с коррупцией опровергнуть информацию из расследования о «тайной империи» премьер-министра Дмитрия Медведева, пишет Republic.

Речь, как отмечает издание, идет об утверждениях о том, что Усманов давал взятки Медведеву и первому вице-премьеру Игорю Шувалову. Про последнего, к слову, упоминалось в расследовании 2012 года, а в фильме «Он вам не Димон» говорилось о подаренной связанному с премьером фонду земле и усадьбе в Знаменском.

В среду, 31 мая, адвокат Усманова Генрих Падва заявил на прениях, что у ФБК нет никаких подтверждений, что Медведев организовал фонд, а также напомнил, что суд не допросил ни одного свидетеля о причастности премьер-министра к упомянутым в расследовании фондам. При этом, по мнению Падвы, представители Навального и не заявляли таких свидетелей и в расследовании не было ничего, кроме фантазии.

Продолжение после рекламы

В ответ на это оппозиционер предположил, что Падва не видел фильма о Дмитрии Медведеве, а суд якобы не дает приобщить к делу доказывающие изложенное в расследовании документы.

Тем не менее, иск Усманова, который требовал опровергнуть 12 материалов и удалить фрагменты публикаций с упоминанием олигарха, был удовлетворен. Как уточняет «Национальная служба новостей», в ответ на постановление суда оппозиционер заявил, что не собирается опровергать и удалять публикации об Усманове.

NB

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации».

Сохрани номер URA.RU — сообщи новость первым!

Подписаться на нас в ТелеграмНаписать нам в Ватсап

Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.

Подписаться
Комментарии (35)
  • Поздно, батенка, щи хлебать
    04 июня 2017 07:05
    Весь народ уж посмотрел.Все во всей красе увидели и само собой поверили.
  • Алик
    01 июня 2017 04:41
    Я так понимаю, есть право на обжалование.Хочет жаловаться - пусть жалуется. Но вот по исполнению решений судов у меня всегда было мнение такое: как вступает решение в законную силу - будь добр исполнять. Иначе в чем смысл всего правосудия?
  • АнтиПу
    01 июня 2017 04:07
    Вот так вот, на одном слушании без предварительного следствия все и порешали? Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире! — Прошу садиться.
  • ветеран ЕР
    01 июня 2017 03:14
    Что и требовалось доказать- МЕДВЕДЕВ Д. А. ЧИСТ ,беден и вообще не приделах. А чьи же дворцы? НАШ ПРЕЗИДЕНТ ОБЬЯВИЛ !!! 10-летие ДЕТСТВА. ПРЕДЛАГАЮ ЕМУ Т.Е.ПУТИНУ В В - ВСЕ ЭТИ ДВОРЦЫ ДЕТЯМ И ОТДАТЬ. ЕДИНУЮ РОССИЮ ,как ведущую политическую силу прошу реализовать мое предложение. А то ведь денег нет ,а тут такое добро пустует.
  • Кругом коррупция
    01 июня 2017 02:32
    Обжалуют вплоть до Европейского суда! И выиграют! Еще, и денег заплатит наше государство, опять из наших карманов!
Следующий материал