Отец «пьяного мальчика» заявил о недоверии относительно повторных результатов экспертизы
Эксперты считают, что добавлять в кровь погибшего алкоголь уже после смерти не имеет смысла
Фото: Фото: pixabay.com
Отец погибшего в конце апреля в Подмосковье шестилетнего Алексея Шимко не верит результатам повторной экспертизы. По его словам, алкоголь могли закачать в печень уже мертвого ребенка.
Как сообщает «Ридус» , эксперты уже во второй раз установили, что погибший в результате ДТП ребенок был пьян: концентрация алкоголя в его крови на момент смерти составляла 2,7 промилле. Вероятность того, что спирт могли добавить к образцам крови, исключена, отмечают специалисты — после наступления смерти все обменные процессы в организме остановились бы.
Как ранее писало «URA.RU», трагедия произошла в конце апреля в Железнодорожном . 31-летняя Ольга Алисова нарушила правила дорожного движения и насмерть сбила 6-летнего ребенка. По свидетельствам очевидцев, дама на большой скорости ехала по двору и при этом разговаривала по телефону. Женщина сразу стала отрицать свою вину, утверждая, что мальчик сам бросился под колеса, а уже после в материалах проверки появилось медицинское заключение о том, что в момент ДТП погибший был пьян — якобы концентрация алкоголя в его крови составляла 2,7 промилле. Для взрослого человека такой показатель был бы возможен при употреблении 0,5 литров водки. По информации СМИ, виновница ДТП — жена члена местной ОПГ, на счету которой убийства, похищения, вымогательства, грабежи и изнасилования.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации».
Сохрани номер URA.RU — сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
- ДНК23 июля 2017 23:41С экспертом криминалистом все ясно. Но как понимать первые заявления министра МВД о том что результаты экспертизы не подлежат сомнению??? Зато сейчас дело взято им на контроль!!!
- Татьяна25 июня 2017 04:341. Есть запись с видеокамеры за несколько СЕКУНД до наезда! А потом эта видеокамера сделалась муляжом (ПО СЛОВАМ АДВОКАТА - ВСЕ КАМЕРЫ МУЛЯЖИ). Это как?? 2. Если за несколько секунд до наезда "дама" разговаривала по телефону, то это можно отследить у оператора мобильной связи. 3. срочно сделать эксгумацию (жаль и страшно за родителей, но надо). 4. Выяснить, кто делал повторную экспертизу. Не те ли самые эксперты? 5. Привлечь экспертов из международных экспертиз. 6. Спросить по окончании следствия с Колокольцева за его подчиненных и слова. 7 ВСПОМНИТЬ, скандал с допинговым отделом РФ на Олимпиаде в Сочи. Если там был беспредел, то здесь и подавно. 8. Сделать суд показательным на всю страну.
- Нереально22 июня 2017 18:00Надо попытаться найти записи за тот день до ДТП, когда он гулял с дедом, может в магазин ходили, может по какой то улице шли где есть записи видеокамер. Просто что бы визуально оценить его поведение и состояние. Ну ребенок был с дедом, неужели дед дал ему возможность что то выпить ? Это нереально вообще. Точно плеснули что то в отобранные анализы.
- Обнаглели в конец!!!22 июня 2017 17:47А пусть эксперт сам напьется до 2б7 промилле и покажет, как в таком состоянии можно на велосипеде гонять по двору!!! Да и вообще, существует же степень или время распада алкоголя!!! по этим признакам же можно вычеслить время попадания алкоголя в организм ребенка!!!
- Кира22 июня 2017 16:10Чтоб у ребенка было 2,7 промилле, это физически не возможно! Ребенок двигаться бы не смог, не только ходить и ездить на велосипеде. Пусть еще напишут, что он "феномен" и вместо крови у него при жизни был алкоголь!