На Ямале депутат-коррупционер рассорил прокуратуру и Следственный комитет

Прокуратура ЯНАО обвинила окружное Следственное управление СК России в сокрытии шести антикоррупционных дел в 2018 году. В качестве иллюстрации надзорный орган привел в пример затягивание проверки по факту хищений в муниципальном дорожно-транспортном предприятии Тазовского района, директором которого в момент хищения был депутат районной думы Мисир Исмаилов.

По сообщению прокуратуры, следственный отдел СУ СКР по району в течение восьми месяцев не реагировал на сообщение районного МВД о хищениях 597,5 тысяч рублей. Суть аферы дорожников заключалась в том, что между предприятием и знакомой его директора в 2016 году были заключены договоры аренды трактора. Машина организацией не использовалась, но деньги владельцу перечисляли.

Районные следователи не возбуждали дело без законных оснований, пересылая материалы в органы полиции и другие подразделения СУ СК России по ЯНАО, сказал в разговоре с «URA.RU» начальник отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры округа Антон Яковлев . Дело («Присвоение или растрата», ч. 3 ст. 160 УК РФ), по сообщению Яковлева, было возбуждено 9 июня 2018 года — после того, как прокуратура предъявила требование руководителю окружного СУ СК Андрею Егорову. Сейчас в деле нет фигурантов. Уголовный процесс возбужден по факту хищений.

Согласно системе «Контур.Фокус» директором предприятия ранее был Мисир Исмаилов . Он является депутатом районной думы и членом комитета по жилищно-коммунальному хозяйству. На его бывшем месте работы «URA.RU» сообщили, что он был освобожден от должности 31 марта 2018 года. «Новый день» напоминает, что 9 июля этого года чиновника задержали в рамках другого дела из-за растраты в размере 7,5 млн рублей.

В пресс-службе СУ СКР по ЯНАО отметили, что долгое расследование зачастую связано с необходимостью выяснить полную картину дел, в частности эпизоды и фигурантов. Когда формально следователи выходят за рамки сроков, прокуратура может потребовать возбудить дело, что и считается «выявлением укрытых следствием преступлений». «В Следственном управлении не допущено фактов укрытия преступлений коррупционной направленности. Претензии прокуратуры возникли из-за различного подхода в оценке результатов работы в статистической отчетности ведомств», — сообщила агентству старший помощник руководителя по работе со СМИ Елена Демьянова.