«Bombus», медиа-проект колумниста Дмитрия Соколова-Митрича, начал работу на Урале. Издание позиционировалось как федеральное СМИ, редакция которого работает в Екатеринбурге. Редактор не раскрыл инвесторов, но источники «URA.RU» сообщали, что это могут быть структуры, близкие к православному миллиардеру, основателю телеканала «Царьград» Константину Малофееву.
Но первый день работы проекта показал, что сайт «сделан на коленке» — журналисты раскритиковали контент, а дизайнеры и программисты — технические решения. «Наркоманские новости, безумная верстка, объяснение бородатых анекдотов. Дальше читать не смогла, извините, пошла кровь из глаз от красоты», — написала в Facebook (деятельность запрещена в РФ) корреспондент E1.RU Алена Хазинурова. Корреспондента портала 66.RU Марину Шулеву удивил раздел для партнеров: «Они предлагают клиентам тематические репортерские велопробеги. Задумалась».
«Bombus бодро начал на Урале, взрывают повестку! Преподаватель журфака проводит деловые конфиденциальные встречи», — прокомментировал главред агентства ЕАН Александр Кириллов заметку о сотруднике УрФУ Владимире Волкоморове. Над изданием смеется и сам Волкоморов: «Если Bombus собираются запустить на таких авторах, то вперед».
Над проектом иронизирует директор Сети городских порталов Ринат Низамов: публикуя скриншоты самых странных статей Bombus, он разместил фрагмент из раздела «о редакции»: «Bombus — издание нового для Урала формата. Здесь вы найдете не только привычные новости, но и большие репортажи, интервью, расследования, фотоистории, мультимедийные материалы, объединяющие текст, видео и инфографику».
Специалисты указывают, что у сайта отсутствует сертификат безопасности, и говорят, что это «неуважение к читателю», поскольку все сведения о страницах, которые просматривает пользователь, становятся доступными. Веб-дизайнер Артем Аллаяров указывает: «Возникает чувство, что верстка поплыла. Скорее всего, сайт сделан на бесплатном движке, который никто не пытался оптимизировать. На мобильной версии сайта все плывет еще сильнее». Дизайнеры спорят о визуальных решениях, использованных на сайте.
«Прикольная верстка, не монотонная. Из минусов — много горизонтального скролла. Страница материала пустая, никаких обвязок, один сплошной материал. Еще у них нет каких-либо рубрик/тегов, весь материал в одной куче, и отсортировать интересное для себя не получится», — дизайнер интерфейсов Динислам Добаев.
«Дизайн отторжения не вызывает. Структура, конечно, не совсем типичная для новостного сайта, но, если привыкнуть, может быть вполне удобной. Странная главная страница — она один раз только впечатляет, потом — непонятно, зачем она нужна. Обычно новостные сайты так щедро пространством не разбрасываются. Видимо, надо сначала обучить посетителя обращению с сайтом, познакомить с инструментами, дать понимание структуры. Возможно, впоследствии от этой страницы откажутся. Другое дело, что новостные поводы у них странные. Известный городской фотограф снимет концерт двух групп. Ну офигеть, конечно, новость. Короче, смелый проект, хотелось бы, чтоб и контент соответствовал амбициям», — Алексей Кукарин, дизайнер, арт-директор Ельцин Центра
Герои публикаций удивляются публикациям о себе: материал о преподавателе УрФУ Владимире Волкоморове появился после переписки, в которой он сообщил журналисту, что занят
Главный редактор сетевого издания «Лампа» Андрей Казанцев вступился за коллег: «Запустился Bombus. общался с ребятами — очень крутые. Для них журналистика не пустое место. Не инструмент, а самоцель. Мне так показалось, возможно, меня обманули, но это будет понятно позже. <…> ребятам с Bombus’а совет — шлите их всех на ***. У нас тут жестко».
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
«Bombus», медиа-проект колумниста Дмитрия Соколова-Митрича, начал работу на Урале. Издание позиционировалось как федеральное СМИ, редакция которого работает в Екатеринбурге. Редактор не раскрыл инвесторов, но источники «URA.RU» сообщали, что это могут быть структуры, близкие к православному миллиардеру, основателю телеканала «Царьград» Константину Малофееву. Но первый день работы проекта показал, что сайт «сделан на коленке» — журналисты раскритиковали контент, а дизайнеры и программисты — технические решения. «Наркоманские новости, безумная верстка, объяснение бородатых анекдотов. Дальше читать не смогла, извините, пошла кровь из глаз от красоты», — написала в Facebook (деятельность запрещена в РФ) корреспондент E1.RU Алена Хазинурова. Корреспондента портала 66.RU Марину Шулеву удивил раздел для партнеров: «Они предлагают клиентам тематические репортерские велопробеги. Задумалась». «Bombus бодро начал на Урале, взрывают повестку! Преподаватель журфака проводит деловые конфиденциальные встречи», — прокомментировал главред агентства ЕАН Александр Кириллов заметку о сотруднике УрФУ Владимире Волкоморове. Над изданием смеется и сам Волкоморов: «Если Bombus собираются запустить на таких авторах, то вперед». Над проектом иронизирует директор Сети городских порталов Ринат Низамов: публикуя скриншоты самых странных статей Bombus, он разместил фрагмент из раздела «о редакции»: «Bombus — издание нового для Урала формата. Здесь вы найдете не только привычные новости, но и большие репортажи, интервью, расследования, фотоистории, мультимедийные материалы, объединяющие текст, видео и инфографику». Специалисты указывают, что у сайта отсутствует сертификат безопасности, и говорят, что это «неуважение к читателю», поскольку все сведения о страницах, которые просматривает пользователь, становятся доступными. Веб-дизайнер Артем Аллаяров указывает: «Возникает чувство, что верстка поплыла. Скорее всего, сайт сделан на бесплатном движке, который никто не пытался оптимизировать. На мобильной версии сайта все плывет еще сильнее». Дизайнеры спорят о визуальных решениях, использованных на сайте.
