В парламенте Петербурга оправдали отказ Ельцина присоединять Крым и Донбасс к России

Борис Вишневский прокомментировал громкие заявления экс-подчиненного Бориса Ельцина
Фото: Фото: страница Б. Вишневского в Facebook
У первого президента РФ Бориса Ельцина не было никакой реальной возможности добиться включения Крыма и Донбасса в состав страны. Такое мнение высказал депутат Заксобрания Санкт-Петербурга от партии «Яблоко» Борис Вишневский, комментируя громкие заявления бывшего главы администрации президента Сергея Филатова.
«Кремлевские СМИ взахлеб цитируют Филатова, который уверяет, что, мол, перед подписанием Беловежских соглашений к Ельцину постоянно приезжали делегации из Крыма, Донецка и Луганска, прося „не отдавать их Украине“. Не знаю, кто приезжал к Ельцину и о чем говорил: с тех пор почему-то ни Филатов, ни другие (в том числе, члены этих делегаций) об этом не вспоминал», — написал парламентарий на своей странице в соцсети Facebook (деятельность запрещена в РФ).
Также Вишневский предложил посмотреть на результаты всеукраинского референдума 1 декабря 1991 года. Тогда за неделимую и неприкосновенную Украину проголосовали 54.19% в Крыму, 83.90% в Донецкой области, и 83.86% в Луганской области. В связи с этим, по мнению питерского депутата, у Ельцина и его соратников попросту не было ни одной реальной возможности добиться включения Крыма и Донбасса в состав России.
Ранее экс-глава администрации президента Бориса Ельцина Сергей Филатов заявлял о том, что делегации из Крыма, Донбасса и Луганска во время подписания Беловежского соглашения в 1991 году якобы просили, чтобы их оставили в составе России. «Это исконно наши земли были, просто их отдали Киеву. Они [жители Крыма, Донецка и Луганска] понимали, что находятся в неравных условиях с украинцами, на Украине очень сильно развивался национализм», — подробно объяснил Филатов в интервью деловой газете « ВЗГЛЯД » события тех лет.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации».
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
- владимир09 декабря 2019 21:57Поразительная логика. Наплевать на желание граждан СССР сохранить государство можно, а настоять при развале, которого так жаждали верхушки республик, (возмечтавшие стать "хотя бы в деревне, но зато первыми") , чтобы вернуть согласно исторической справедливости Крым и Донбасс России, которая считала себя преемницей великой страны, никакой возможности. Лицемерие людей, ради личного благополучия готовых оправдать любое преступление начальства.
- Наталья09 декабря 2019 21:29Что твориться в Питере? Стал каким то отбросом ."Яблоко "в почете? Партия предателей и болтунов? ПИТЕР ОЧНИСЬ!!!!!!!
- Виктор Красиловец09 декабря 2019 19:07У меня слов нету, могу только сказать что плодожорки лгут нагло, Крым в душе всегда был с Россией, в любом международном суде готов выступить свидетелем, так как в то время проживал до 1997 года в Крыму с паспортом СССР без штампа о гражданстве и таких было большинство, кто не принимал на тот момент украинского гражданства.
- Вова09 декабря 2019 18:09И в январе, и в марте 91 у большинства крымчан была противоположная позиция. Ельцин и компашка ее не учли
- Вова09 декабря 2019 18:00Манипуляция. В декабре проголосовали 54% при минимальной явке. В итоге менее половины населения Крыма. А вот в марте того же года, подавляющее большинство крымчан было за СССР