Как скажется на России решение суда Гааги по делу ЮКОСа. Ответы на главные вопросы

© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Судейский молоток, молоток, заседание, юристы, право, юриспруденция
Апелляционный суд Гааги встал на сторону экс-акционеров ЮКОСа Фото:
новость из сюжета
Последствия дела ЮКОСа

Изъятие зарубежных активов России, если страна откажется выплатить 50 млрд долларов по делу экс-акционеров ЮКОСа, затянется на долгие годы. Ранее апелляционный суд в Гааге встал на сторону бывших акционеров нефтяной компании и обязал Россию выплатить 50 млрд долларов в качестве компенсации. Минюст РФ заявил, что оспорит решение суда в вышестоящей инстанции. Опрошенные URA.RU эксперты объяснили, что происходит с новым поворотом в деле ЮКОСа.

Что значит решение Апелляционного суда Гааги?

Если Россия откажется признать решение суда, то истцам придется принудительно взыскивать деньги за счет активов страны за рубежом, объяснил адвокат Илья Новиков. «Начнется долгая, многолетняя борьба, которая распадется на множество эпизодов, поскольку нет какого-то одного актива, который стоит 50 млрд долларов. Очевидно, что истцам придется эту сумму набирать какими-то маленькими кусками», — пояснил он.

Что будет делать Россия?

Россия будет оспаривать решение Апелляционного суда Гааги, сообщается на сайте Минюста РФ. «Российская Федерация продолжит отстаивать свои законные интересы и в порядке кассации оспорит вынесенный апелляционной инстанцией вердикт в Верховном суде Нидерландов», — говорится в сообщении на сайте ведомства. В министерстве подчеркнули, что суд не учел несколько моментов — к примеру, использование экс-акционерами механизма договора к Энергетической хартии, который не ратифицирован Россией. Также решение Апелляционного суда не соответствует позиции Европейского суда по правам человека, добавили в Минюсте.

Повлияет ли решение гаагского арбитража на репутацию России?

Решение гаагского арбитража в пользу экс-акционеров ЮКОСа никак не отразится на имидже России на международной арене, уверен политолог, редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов. В разговоре с URA.RU он пояснил, что история с нефтяной компанией уже не так активна в международной повестке. «Это, естественно, неприятно, платить деньги никто не хочет. Вероятно, будет какое-то дальнейшее юридическое препирательство, но политически это вопрос ушедший. Как фактор международно-политический ЮКОС уже давно отработан», — пояснил он. Аналогичного мнения придерживается и Новиков. По его мнению, имидж России определяется другими историями.

Какие активы могут изъять?

Истцы смогут изъять имущество, которое принадлежит РФ и на которое не распространяется иммунитет (военный, дипломатические и другие), отметил Новиков. В качестве примера адвокат привел судно, которое принадлежит компании, в которой есть государственное участие. Однако Новиков отметил, что решение суда касается только России, и «Роснефть», которая считается преемницей ЮКОСа, формально не имеет отношения к делу.

Как будут изымать активы России?

Адвокат пояснил, что споры из-за решения арбитражного суда не затормозят попытки истцов изъять те или иные активы. Он напомнил, что в 2014 году гаагский Третейский суд удовлетворил иск экс-акционеров ЮКОСа и обязал Россию выплатить им 50 млрд долларов качестве компенсации. Позднее окружной суд Гааги встал на сторону России, которая настаивала на том, что была нарушена процедура при вынесении решения Третейского суда. «Нет универсального всемирного механизма, который бы целиком зависел от голландских решений. Есть актив, условно, в Бельгии. Бельгийский суд выносит решение на основе своих законов, но он может принять к сведению решение Третейского суда или попросить доказывать заново. Для истцов то, что суд встал на их сторону, — это подспорье, но [в этой системе] нет автоматизма», — отметил Новиков.

В 2003 году совладельцы ЮКОСа, в том числе Михаил Ходорковский, подверглись уголовному преследованию. Компания, по данным следствия, недоплачивала налоги. Впоследствии ЮКОС был обанкрочен, а бывшие акционеры подали иски в Европейский суд по правам человека и Международный арбитраж в Гааге.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Изъятие зарубежных активов России, если страна откажется выплатить 50 млрд долларов по делу экс-акционеров ЮКОСа, затянется на долгие годы. Ранее апелляционный суд в Гааге встал на сторону бывших акционеров нефтяной компании и обязал Россию выплатить 50 млрд долларов в качестве компенсации. Минюст РФ заявил, что оспорит решение суда в вышестоящей инстанции. Опрошенные URA.RU эксперты объяснили, что происходит с новым поворотом в деле ЮКОСа. Что значит решение Апелляционного суда Гааги? Если Россия откажется признать решение суда, то истцам придется принудительно взыскивать деньги за счет активов страны за рубежом, объяснил адвокат Илья Новиков. «Начнется долгая, многолетняя борьба, которая распадется на множество эпизодов, поскольку нет какого-то одного актива, который стоит 50 млрд долларов. Очевидно, что истцам придется эту сумму набирать какими-то маленькими кусками», — пояснил он. Что будет делать Россия? Россия будет оспаривать решение Апелляционного суда Гааги, сообщается на сайте Минюста РФ. «Российская Федерация продолжит отстаивать свои законные интересы и в порядке кассации оспорит вынесенный апелляционной инстанцией вердикт в Верховном суде Нидерландов», — говорится в сообщении на сайте ведомства. В министерстве подчеркнули, что суд не учел несколько моментов — к примеру, использование экс-акционерами механизма договора к Энергетической хартии, который не ратифицирован Россией. Также решение Апелляционного суда не соответствует позиции Европейского суда по правам человека, добавили в Минюсте. Повлияет ли решение гаагского арбитража на репутацию России? Решение гаагского арбитража в пользу экс-акционеров ЮКОСа никак не отразится на имидже России на международной арене, уверен политолог, редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов. В разговоре с URA.RU он пояснил, что история с нефтяной компанией уже не так активна в международной повестке. «Это, естественно, неприятно, платить деньги никто не хочет. Вероятно, будет какое-то дальнейшее юридическое препирательство, но политически это вопрос ушедший. Как фактор международно-политический ЮКОС уже давно отработан», — пояснил он. Аналогичного мнения придерживается и Новиков. По его мнению, имидж России определяется другими историями. Какие активы могут изъять? Истцы смогут изъять имущество, которое принадлежит РФ и на которое не распространяется иммунитет (военный, дипломатические и другие), отметил Новиков. В качестве примера адвокат привел судно, которое принадлежит компании, в которой есть государственное участие. Однако Новиков отметил, что решение суда касается только России, и «Роснефть», которая считается преемницей ЮКОСа, формально не имеет отношения к делу. Как будут изымать активы России? Адвокат пояснил, что споры из-за решения арбитражного суда не затормозят попытки истцов изъять те или иные активы. Он напомнил, что в 2014 году гаагский Третейский суд удовлетворил иск экс-акционеров ЮКОСа и обязал Россию выплатить им 50 млрд долларов качестве компенсации. Позднее окружной суд Гааги встал на сторону России, которая настаивала на том, что была нарушена процедура при вынесении решения Третейского суда. «Нет универсального всемирного механизма, который бы целиком зависел от голландских решений. Есть актив, условно, в Бельгии. Бельгийский суд выносит решение на основе своих законов, но он может принять к сведению решение Третейского суда или попросить доказывать заново. Для истцов то, что суд встал на их сторону, — это подспорье, но [в этой системе] нет автоматизма», — отметил Новиков. В 2003 году совладельцы ЮКОСа, в том числе Михаил Ходорковский, подверглись уголовному преследованию. Компания, по данным следствия, недоплачивала налоги. Впоследствии ЮКОС был обанкрочен, а бывшие акционеры подали иски в Европейский суд по правам человека и Международный арбитраж в Гааге.
Расскажите о новости друзьям

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...