Если особняк из последнего расследования Алексея Навального не имеет никакого отношения к президенту РФ Владимиру Путину, то он должен принадлежать другому лицу, обладающему поддержкой российских госкорпораций и привилегиями в виде государственной охраны. Таким мнением поделился политолог Владимир Пастухов.
Ранее ФБК опубликовал двухчасовой фильм-расследование о найденном в Геленджике особняке. Авторы видео утверждают, что недвижимость принадлежит президенту РФ Владимиру Путину. Глава государства, комментируя фильм, отметил, что недвижимость на берегу Черного моря ни ему, ни его семье не принадлежит.
«Единственным рациональным объяснением, которое связывает все эти фактические обстоятельства воедино, может быть предположение, что ФСО, ФСБ, управление делами АП РФ и госкорпорации „Роснефть“ и „Транснефть“ действуют в интересах какого-то третьего лица», — написал Платонов в своем блоге на «Эхо Москвы». При этом он подчеркнул статус неназванного «третьего лица», имеющего право на государственную охрану.
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Если особняк из последнего расследования Алексея Навального не имеет никакого отношения к президенту РФ Владимиру Путину, то он должен принадлежать другому лицу, обладающему поддержкой российских госкорпораций и привилегиями в виде государственной охраны. Таким мнением поделился политолог Владимир Пастухов. Ранее ФБК опубликовал двухчасовой фильм-расследование о найденном в Геленджике особняке. Авторы видео утверждают, что недвижимость принадлежит президенту РФ Владимиру Путину. Глава государства, комментируя фильм, отметил, что недвижимость на берегу Черного моря ни ему, ни его семье не принадлежит. «Единственным рациональным объяснением, которое связывает все эти фактические обстоятельства воедино, может быть предположение, что ФСО, ФСБ, управление делами АП РФ и госкорпорации „Роснефть“ и „Транснефть“ действуют в интересах какого-то третьего лица», — написал Платонов в своем блоге на «Эхо Москвы». При этом он подчеркнул статус неназванного «третьего лица», имеющего право на государственную охрану.
