07 сентября 2024
06 сентября 2024

Пермский матрос через суд заставил ПФР назначить себе досрочную пенсию

© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Суд по делу Ришада Гаджиева. Екатеринбург, уголовный кодекс, молоток, законы рф, вердикт, суд
Суд постановил включить стаж и назначить досрочную пенсию пермяку Фото:

Житель Перми обратился в суд с иском к Пенсионному фонду России после отказа назначить ему страховую пенсию. Фонд незаконно не включил в стаж пермяка периоды работы матросом мотористом, сообщается в решении на сайте Свердловского районного суда города.

«Суд решил: включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы. Обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости», — говорится в решении.

Как установлено в решении, истец работал на судне речного флота еще в СССР и после распада союза. В пенсионном фонде отказали пермяку из-за ошибки в записях, так как его должность была неверно указана. Подтверждение работы истца на льготной профессии было найдено в городском архиве, что и было принято во внимание судом.

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Хотите быть в курсе всех главных новостей Перми и края? Подписывайтесь на telegram-канал "Большая Пермь"!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Житель Перми обратился в суд с иском к Пенсионному фонду России после отказа назначить ему страховую пенсию. Фонд незаконно не включил в стаж пермяка периоды работы матросом мотористом, сообщается в решении на сайте Свердловского районного суда города. «Суд решил: включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы. Обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости», — говорится в решении. Как установлено в решении, истец работал на судне речного флота еще в СССР и после распада союза. В пенсионном фонде отказали пермяку из-за ошибки в записях, так как его должность была неверно указана. Подтверждение работы истца на льготной профессии было найдено в городском архиве, что и было принято во внимание судом.
Расскажите о новости друзьям

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...