Антимонопольные службы обнаружили в Югорске (ХМАО) мошенническую схему, связанную с демпингом цен, на торгах по предоставлению услуг по уборке помещений и территорий ХМАО. Об этом сообщает региональное УФАС.
«Ханты-Мансийское УФАС России признало факт сговора на торгах при оказании услуг по уборке помещений и территорий. Во время проведения торгов два хозяйствующих субъекта поочередно понижали цену контракта на существенную величину, пока не убеждались, что добросовестные участники аукциона, введенные в заблуждение такой стратегией поведения своих конкурентов, отказались от конкурентной борьбы в ходе аукциона», — написано на сайте ведомства.
После этого, третья компания заключала контракт с минимальным снижением цены, потому что остальные не соответствовали требованиям заказчика. Чтобы проворачивать такую схему, заговорщики использовали общую инфраструктуру и одинаковые IP-адреса, несмотря на то, что аукционы проводились в разное время, с разной начальной ценой и количеством участников.
Арбитражный суд подтвердил законность решения Управления о заключении картельного сговора. Заговорщики нарушили 11 статью закона о защите конкуренции.
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в ХМАО? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Ханты, деньги, нефтевышки», чтобы узнавать все новости первыми!
Каждый день — только самое важное. Читайте дайджест главных событий России и мира от URA.RU, чтобы оставаться в курсе. Подпишись!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Антимонопольные службы обнаружили в Югорске (ХМАО) мошенническую схему, связанную с демпингом цен, на торгах по предоставлению услуг по уборке помещений и территорий ХМАО. Об этом сообщает региональное УФАС. «Ханты-Мансийское УФАС России признало факт сговора на торгах при оказании услуг по уборке помещений и территорий. Во время проведения торгов два хозяйствующих субъекта поочередно понижали цену контракта на существенную величину, пока не убеждались, что добросовестные участники аукциона, введенные в заблуждение такой стратегией поведения своих конкурентов, отказались от конкурентной борьбы в ходе аукциона», — написано на сайте ведомства. После этого, третья компания заключала контракт с минимальным снижением цены, потому что остальные не соответствовали требованиям заказчика. Чтобы проворачивать такую схему, заговорщики использовали общую инфраструктуру и одинаковые IP-адреса, несмотря на то, что аукционы проводились в разное время, с разной начальной ценой и количеством участников. Арбитражный суд подтвердил законность решения Управления о заключении картельного сговора. Заговорщики нарушили 11 статью закона о защите конкуренции.
