Военный по ошибке сбил военный вертолет Ми-8 с тремя членами экипажаФото: Минобороны России
Офицера ПВО впервые в России осудили за халатность. Он сбил военный вертолет Ми-8 , который принял за вражеский дрон в Крыму. Суд приговорил военного к трем годам в колонии-поселении, а иск Минобороны о взыскании почти 200 миллионов рублей за сбитую технику был отклонен. Подробности дела — в материале URA.RU.
Офицер будет отбывать трехлетний срок в колонии-поселении
Офицер ПВО Игорь Пашков был осужден за халатность, которая привела к сбитию российского военного вертолета Ми-8 вместо вражеского дрона над Крымом. Ошибка произошла во время отражения предполагаемой атаки ВСУ на Крым, пишет «Коммерсант».
Пашкову, который служил старшим помощником оперативного дежурного командного пункта ПВО, приговорили к трем годам в колонии-поселении. Суд, однако, отказал Минобороны в возмещении стоимости вертолета, оцененного почти в 200 млн рублей.
Суд не стал взыскивать с офицера ущерб за уничтоженный вертолет
18 октября 2023 года, когда Пашков нес боевое дежурство, ему доложили об обнаружении низколетящей малоскоростной цели. Однако из-за ошибки в цифре позывного начальник боевого расчета истолковал сообщение неверно, что привело к решению об уничтожении цели.
Начальник расчета чуть позже уточнил, что целью является вертолет, летевший с включенными огнями, но было уже поздно. Пашков допсообщениям не поверил, а проверка показала, что по месту обнаружения цели «своих самолетов нет».
В результате цель была уничтожена. Через пару минут выяснилось, что ПВО отработала по своим — сбитый Ми-8МТВ-5–1 рухнул в Черное море, что привело к гибели трех членов экипажа.
Уголовное дело и выплаты потерпевшим
После инцидента было возбуждено уголовное дело, а в мае следующего года Пашков явился с повинной. Следствие установило, что из-за небрежного отношения к службе офицер не провел должную идентификацию воздушного судна, что привело к его ошибочному уничтожению.
На суде Пашков полностью признал свою вину, однако отказался от дачи показаний, ссылаясь на статью 51 Конституции. В итоге, помимо лишения свободы, суд постановил взыскать с него 5 млн рублей в пользу Минобороны. Двум вдовам погибших летчиков было назначено по 1 млн рублей компенсации морального вреда.
В Южном окружном военном суде (Ростов-на-Дону) приговор обжаловали все стороны, включая Минобороны. Представитель потерпевших хотел более сурового наказания.
В ходе рассмотрения апелляции, однако, было подтверждено, что суд первой инстанции правомерно учел смягчающие обстоятельства в деле Пашкова. К таковым отнесли:
Признание вины осужденным.
Его искреннее раскаяние.
Отсутствие предыдущих привлечений к уголовной ответственности.
Наличие иждивенца-сына с инвалидностью.
Положительные отзывы о личности.
Государственная награда и статус ветерана боевых действий.
Также важным фактором стало принесение извинений потерпевшим и другие действия, направленные на возмещение ущерба. Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ужесточения приговора, как и для увеличения санкций в отношении военнослужащего, посчитав, что они соответствуют принципам разумности и справедливости. Срок заключения Пашкову был сокращен до двух лет и десяти месяцев, учитывая его вклад в раскрытие всех обстоятельств трагического инцидента в небе над Крымом.
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Несмотря на трудности и попытки дискредитировать нас, URA.RU продолжает держать вас в курсе главных событий. О том, что происходит с агентством, а также последних новостях России и мира — в telegram-канале URA.RU.
URA.RU стало жертвой провокации — нашего редактора оговорил родной дядя, чтобы облегчить свою участь по другому делу.
Несмотря на давление, мы продолжаем рассказывать о главных новостях страны и мира. Подпишись!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Офицера ПВО впервые в России осудили за халатность. Он сбил военный вертолет Ми-8 , который принял за вражеский дрон в Крыму. Суд приговорил военного к трем годам в колонии-поселении, а иск Минобороны о взыскании почти 200 миллионов рублей за сбитую технику был отклонен. Подробности дела — в материале URA.RU. Приговор за халатность при использовании ПВО Офицер ПВО Игорь Пашков был осужден за халатность, которая привела к сбитию российского военного вертолета Ми-8 вместо вражеского дрона над Крымом. Ошибка произошла во время отражения предполагаемой атаки ВСУ на Крым, пишет «Коммерсант». Пашкову, который служил старшим помощником оперативного дежурного командного пункта ПВО, приговорили к трем годам в колонии-поселении. Суд, однако, отказал Минобороны в возмещении стоимости вертолета, оцененного почти в 200 млн рублей. Что произошло в тот день 18 октября 2023 года, когда Пашков нес боевое дежурство, ему доложили об обнаружении низколетящей малоскоростной цели. Однако из-за ошибки в цифре позывного начальник боевого расчета истолковал сообщение неверно, что привело к решению об уничтожении цели. Начальник расчета чуть позже уточнил, что целью является вертолет, летевший с включенными огнями, но было уже поздно. Пашков допсообщениям не поверил, а проверка показала, что по месту обнаружения цели «своих самолетов нет». В результате цель была уничтожена. Через пару минут выяснилось, что ПВО отработала по своим — сбитый Ми-8МТВ-5–1 рухнул в Черное море, что привело к гибели трех членов экипажа. Уголовное дело и выплаты потерпевшим После инцидента было возбуждено уголовное дело, а в мае следующего года Пашков явился с повинной. Следствие установило, что из-за небрежного отношения к службе офицер не провел должную идентификацию воздушного судна, что привело к его ошибочному уничтожению. На суде Пашков полностью признал свою вину, однако отказался от дачи показаний, ссылаясь на статью 51 Конституции. В итоге, помимо лишения свободы, суд постановил взыскать с него 5 млн рублей в пользу Минобороны. Двум вдовам погибших летчиков было назначено по 1 млн рублей компенсации морального вреда. Почему приговор оказался относительно мягок В Южном окружном военном суде (Ростов-на-Дону) приговор обжаловали все стороны, включая Минобороны. Представитель потерпевших хотел более сурового наказания. В ходе рассмотрения апелляции, однако, было подтверждено, что суд первой инстанции правомерно учел смягчающие обстоятельства в деле Пашкова. К таковым отнесли: Также важным фактором стало принесение извинений потерпевшим и другие действия, направленные на возмещение ущерба. Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ужесточения приговора, как и для увеличения санкций в отношении военнослужащего, посчитав, что они соответствуют принципам разумности и справедливости. Срок заключения Пашкову был сокращен до двух лет и десяти месяцев, учитывая его вклад в раскрытие всех обстоятельств трагического инцидента в небе над Крымом.
