Заместитель председателя комитета Госдумы по экологии, ресурсам и экологической безопасности Владимир Бурматов предложил обсудить усиление ответственности за выгул домашних питомцев без контроля. Один из предложенных законопроектов направлен на повышение размера штрафов за такие нарушения до 50 тысяч рублей, когда факт самовыгула доказан, но не привел к значительным негативным последствиям. В рамках второго законопроекта предлагается модификация Уголовного кодекса Российской Федерации. Изменения касаются ситуаций, когда неконтролируемый выгул животных становится причиной серьезных последствий, вплоть до гибели человека. Кроме того, властные структуры выдвигают предложения о внедрении радикальных мер для решения проблемы бродячих животных, таких как собаки и кошки. В то же время, активисты и зоозащитники категорически выступают против методов, предполагающих уничтожение животных. Что известно о законопроекте об эвтаназии бездомных питомцев — в материале URA.RU. Почему хотят ввести эвтаназию питомцев Члены Госдумы России выразили намерение внести поправки в действующее законодательство о бережном обращении с животными и закрепить принципы гуманного отношения к животным в стране. В числе предложенных изменений — введение системы бесповоротного отлова животных и юридическое оформление процедуры эвтаназии. Предложения, которые предоставляют региональным властям полномочия определять максимальный срок пребывания бездомных животных в приютах, были озвучены в рамках борьбы с агрессивными беспризорными собаками и кошками. По истечении этого срока разрешается проведение эвтаназии. Также предлагается исключить из закона статью, обязующую возвращать животных, не проявляющих необоснованной агрессии, в их первоначальные места обитания. Все началось с Бурятии В Бурятии недавно было принято решение о легализации эвтаназии для бездомных животных, что касается тех, кто болен неизлечимыми болезнями, признан социально-опасным или не нашел хозяина после 30 дней в приюте. Эта мера уже реализована в 15 регионах России, а Мордовия и Хакасия планируют следовать их примеру. Такая политика напоминает события в Китае 1950-х годов, когда уничтожение воробьев вызвало экологический кризис и масштабную эпидемию малярии из-за роста численности насекомых. Сегодня, вместо анализа причин проблемы, выбирается путь уничтожения животных, что может спровоцировать увеличение числа крыс и мышей и распространить новые заболевания, пишут argumenti.ru. Издание подчеркивает, что проблема уличных животных связана с человеческой безответственностью: многие из них были брошены или потерялись. Волонтеры не в состоянии справиться с потоком животных, нуждающихся в помощи. Эффективное решение требует создания законодательства для регулирования владения животными и развития государственно поддерживаемой сети приютов. Кроме того, действия по уничтожению животных формируют у детей восприятие жестокости как нормы, что крайне негативно сказывается на формировании моральных ценностей молодого поколения, считает издание. Решение этих проблем требует инвестиций и стратегического подхода, но оно позволит создать общество, где уважается жизнь каждого существа, люди несут ответственность за свои поступки и воспитываются на правильных ценностях. Есть другие способы решения проблемы Владимир Бурматов, занимающий должность первого заместителя председателя комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и защите окружающей среды, выступил с инициативой ужесточить наказания за неконтролируемый выгул домашних животных. В рамках этой инициативы он отправил на рассмотрение правительства два законопроекта, направленных на усиление ответственности владельцев животных. Как сообщил Бурматов, первый законопроект предусматривает увеличение штрафов за самовыгул до 50 тысяч рублей. Это изменение затрагивает Кодекс об административных правонарушениях и будет применяться в случаях, когда факт самовыгула подтвержден, но не привел к серьезным последствиям для окружающих. Второй законопроект вносит поправки в Уголовный кодекс РФ и касается случаев, когда неконтролируемый выгул животных приводит к более серьезным последствиям, включая смерть человека. По словам Бурматова, в таких обстоятельствах действия владельца животного могут быть квалифицированы как причинение смерти по неосторожности, что, в свою очередь, может повлечь лишение свободы на срок до трех лет. В Ижевске выступили против эвтаназии бездомных животных С началом осени 2024 года в Удмуртии вступил в силу новый законопроект, предусматривающий эвтаназию бездомных животных в случаях, когда они страдают от неизлечимых заболеваний или проявляют необоснованную агрессию. Окончательное решение о проведении усыпления будет приниматься ветеринарными специалистами, однако данное нововведение вызвало широкое обсуждение и неоднозначную реакцию среди населения региона. Чтобы выяснить общественное мнение, информационный портал IZHLIFE провел опрос в социальных сетях Участие в опросе приняли свыше 500 человек. От 45% до 55% опрошенных выразили свое несогласие с принципом эвтаназии для бездомных животных, аргументировав это тем, что уничтожение собак и кошек, независимо от их обитания на улице, является неприемлемым. От 19% до 29% респондентов поддержали новый закон, подчеркнув необходимость избавления от потенциально опасных животных. При этом 13% участников опроса признали, что эвтаназия может быть оправданной мерой, но выразили беспокойство по поводу критериев для ее проведения, указав на отсутствие ясности в методах определения подлежащих усыплению животных. Еще от 6% до 9% опрошенных не увидели причин для тревоги, посчитав, что усыпление будет касаться только исключительно агрессивных или неизлечимо больных животных. Оставшиеся 5-6% выразили сомнения в адекватности подхода, предположив, что любое животное может проявить агрессию, когда его пытаются поймать.

прочитать статью полностью