Суд обязал мэра из ЯНАО Трескову устранить недостатки в новостройке

Власти Лабытнанги (ЯНАО) предложили жителю аварийного дома переселиться в благоустроенную квартиру в новостройке. Но тот сумел доказать в суде, что жилье непригодно для проживания из-за нарушения требований санитарных и технических прав и норм, по итогу заседания по требованию прокуратуры суд вынес частное определение в отношении мэра Марины Тресковой, рассказали URA.RU источники, присутствовавшие на суде.

«Жителя Лабытнанги по суду заставили переселиться из аварийного дома, предоставив ему благоустроенную квартиру в новостройке. Его не устроило состояние помещения, так как где-то уже вспучился линолеум и по его мнению, плохо работала вентиляция. Ямалец заказал независимую экспертизу, которая подтвердила, что нарушены нормы СанПина», — рассказал корреспонденту агентства собеседник.

К защите его жилищных прав подключилась и прокуратура. По итогам судебного разбирательства, прокурор потребовал, чтобы суд в отношении Тресковой вынес частное определение, что и было сделано.

Корреспондент URA.RU обратился за подтверждением в пресс-службу окружной прокуратуры. Там обещали ответить в установленные законом сроки. 

В пресс-службе администрации Лабытнанги не стали отрицать факт вынесения частного определения. Там отметили, что в настоящее время на решение Лабытнангского горсуда по гражданскому делу и частное определение поданы апелляционная жалоба и частная жалоба соответственно. Таким образом вышеназванные судебные акты не вступили в законную силу.

Некоторые нарушения касаются не только отдельной квартиры, но и всего дома. Поэтому жильцы могут обратиться с жалобами в надзорное ведомство.

Частное определение суда — это процессуальный акт, в котором суд указывает на допущенные нарушения закона, обнаруженные в ходе судебного разбирательства, и требует принятия мер по их устранению. После вынесения частное определение направляется соответствующим органам или должностным лицам. Адресат обязан в течение месяца проинформировать суд о принятых мерах. Если ответ не поступил или меры не были приняты, суд может передать материалы в прокуратуру для реакции в рамках надзорных полномочий.