Власти Лабытнанги (ЯНАО) предложили жителю аварийного дома переселиться в благоустроенную квартиру в новостройке. Но тот сумел доказать в суде, что жилье непригодно для проживания из-за нарушения требований санитарных и технических прав и норм, по итогу заседания по требованию прокуратуры суд вынес частное определение в отношении мэра Марины Тресковой, рассказали URA.RU источники, присутствовавшие на суде.
«Жителя Лабытнанги по суду заставили переселиться из аварийного дома, предоставив ему благоустроенную квартиру в новостройке. Его не устроило состояние помещения, так как где-то уже вспучился линолеум и по его мнению, плохо работала вентиляция. Ямалец заказал независимую экспертизу, которая подтвердила, что нарушены нормы СанПина», — рассказал корреспонденту агентства собеседник.
К защите его жилищных прав подключилась и прокуратура. По итогам судебного разбирательства, прокурор потребовал, чтобы суд в отношении Тресковой вынес частное определение, что и было сделано.
Корреспондент URA.RU обратился за подтверждением в пресс-службу окружной прокуратуры. Там обещали ответить в установленные законом сроки.
В пресс-службе администрации Лабытнанги не стали отрицать факт вынесения частного определения. Там отметили, что в настоящее время на решение Лабытнангского горсуда по гражданскому делу и частное определение поданы апелляционная жалоба и частная жалоба соответственно. Таким образом вышеназванные судебные акты не вступили в законную силу.
Некоторые нарушения касаются не только отдельной квартиры, но и всего дома. Поэтому жильцы могут обратиться с жалобами в надзорное ведомство.
Частное определение суда — это процессуальный акт, в котором суд указывает на допущенные нарушения закона, обнаруженные в ходе судебного разбирательства, и требует принятия мер по их устранению. После вынесения частное определение направляется соответствующим органам или должностным лицам. Адресат обязан в течение месяца проинформировать суд о принятых мерах. Если ответ не поступил или меры не были приняты, суд может передать материалы в прокуратуру для реакции в рамках надзорных полномочий.
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в ЯНАО? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Округ белых ночей», чтобы узнавать все новости первыми!
Каждый день — только самое важное. Читайте дайджест главных событий России и мира от URA.RU, чтобы оставаться в курсе. Подпишись!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Власти Лабытнанги (ЯНАО) предложили жителю аварийного дома переселиться в благоустроенную квартиру в новостройке. Но тот сумел доказать в суде, что жилье непригодно для проживания из-за нарушения требований санитарных и технических прав и норм, по итогу заседания по требованию прокуратуры суд вынес частное определение в отношении мэра Марины Тресковой, рассказали URA.RU источники, присутствовавшие на суде. «Жителя Лабытнанги по суду заставили переселиться из аварийного дома, предоставив ему благоустроенную квартиру в новостройке. Его не устроило состояние помещения, так как где-то уже вспучился линолеум и по его мнению, плохо работала вентиляция. Ямалец заказал независимую экспертизу, которая подтвердила, что нарушены нормы СанПина», — рассказал корреспонденту агентства собеседник. К защите его жилищных прав подключилась и прокуратура. По итогам судебного разбирательства, прокурор потребовал, чтобы суд в отношении Тресковой вынес частное определение, что и было сделано. Корреспондент URA.RU обратился за подтверждением в пресс-службу окружной прокуратуры. Там обещали ответить в установленные законом сроки. В пресс-службе администрации Лабытнанги не стали отрицать факт вынесения частного определения. Там отметили, что в настоящее время на решение Лабытнангского горсуда по гражданскому делу и частное определение поданы апелляционная жалоба и частная жалоба соответственно. Таким образом вышеназванные судебные акты не вступили в законную силу. Некоторые нарушения касаются не только отдельной квартиры, но и всего дома. Поэтому жильцы могут обратиться с жалобами в надзорное ведомство. Частное определение суда — это процессуальный акт, в котором суд указывает на допущенные нарушения закона, обнаруженные в ходе судебного разбирательства, и требует принятия мер по их устранению. После вынесения частное определение направляется соответствующим органам или должностным лицам. Адресат обязан в течение месяца проинформировать суд о принятых мерах. Если ответ не поступил или меры не были приняты, суд может передать материалы в прокуратуру для реакции в рамках надзорных полномочий.
