Новость о выходе Михаила Юревича из рядов «Единой России» была ожидаема, но, как обычно бывает в таких случаях, все равно стала полной неожиданностью для всех. Отвечая на вопросы о том, как теперь поменяется предвыборный расклад, партийцы демонстрируют уверенность. Экспертам, сторонним наблюдателям и лидерам конкурирующих партий ситуация видится не столь однозначной. Все подробности — на «URA.Ru». О поданном экс-губернатором заявлении стало известно сегодня утром. Как рассказал корреспонденту «URA.Ru» cекретарь Советского районного отделения «ЕР» (где Юревич стоял на партийном учете) Сергей Овчинников, заявление намеревались рассмотреть в конце июня. Чуть позднее лидер региональной организации «ЕР» и спикер Заксобрания Владимир Мякуш уточнил, что по уставу партии экс-губернатор считается беспартийным с момента подачи заявления. «Это его личное дело, он сам выбрал. Как это скажется на предвыборной ситуации в Челябинском одномандатном округе? Так у нас любой округ сложный. Хоть Коркинский, хоть Златоустовский. А в Челябинском у нас победителем праймериз в любом случае является лидер движения „Соцгород“ Андрей Барышев, которого мы и будем поддерживать». Почти так же видит ситуацию глава комитета Совета Федерации по социальной политике, член президиума генсовета партии «Единая Россия» Валерий Рязанский: «Быть или не быть в партии — каждый решает для себя сам. Лично я считаю, что работать в „Единой России“ — это ответственно и почетно. Обижаться на партию — это что-то из прошлой жизни. У „Единой России“ создан серьезный запас прочности, поэтому от решения Михаила Юревича партия точно не пострадает, можете не сомневаться. Уходить — это его право». Если верить источникам «URA.Ru» в ЦИК «Единой России», к такому развитию событий там были готовы еще с того момента, когда Юревич решил не участвовать в предварительном голосовании. «Праймериз как раз и были нацелены на то, чтобы отфильтровать кандидатов с репутационными рисками и скандальными кейсами», — заявил собеседник. Под последними, как уже сообщало «URA.Ru», явно понимается скандал с выложенными в открытый доступ записями закрытых совещаний «единороссов», жесткий клинч с областными властями и открытый выпад в сторону начальника УФСБ по Челябинской области Игоря Ахримеева. Именно этот эмоциональный выпад, по мнению многих, стал большой ошибкой и спусковым крючком дальнейших событий , когда казалось бы предопределенная и со всеми согласованная победа Юревича как кандидата от «ЕР» сначала на праймериз, а потом на выборах сначала оказалась под вопросом, а потом и вовсе стала невозможной. Впрочем, некоторые эксперты с этим мнением не согласны. «Нашумевшее заявление об Ахримееве всего лишь следствие того, что Юревичу не удалось договориться в Москве. Лишившись административного ресурса, Юревич обвинил ФСБ в давлении и уже ничего не потерял. Напротив, некий приобрел гражданский иммунитет и дополнительный рейтинг. Сам он решил так сделать или подсказал кто-то из пиарщиков, но это было сделано грамотно», — считает политтехнолог Сергей Клесун. Схожего мнения придерживается и его коллега Андрей Лавров, который считает тогдашнее заявление Юревича уже просчитанным риском. «Михаил Валерьевич всегда был, как говорили при Советской власти, попутчиком. Его никогда не волновали проблемы „Единой России“. Он политик американского типа, без убеждений и нацеленный на результат. Ему указали на дверь, когда в партии объявили, что существует некий список кандидатов, которые „могут быть не допущены до выборов“. И решение о выходе стало естественным ходом», считает политолог. Проблема лишь в том, во что Юревич сумеет конвертировать свой нешуточный, если не самый большой в регионе электоральный вес. В том, что он вполне способен победить в округе в качестве самовыдвиженца, не сомневается никто. Если не брать в расчет ситуацию, когда все считают, что он бросил вызов Кремлю. «Собрать подписи не проблема. Но всегда можно найти людей, которые скажут, что не ставили автографы в подписных листах — и кампания закончится, едва начавшись. Люди, ломающие систему, никому не нужны, — указывает Лавров. — Поэтому лучший вариант для Юревича идти в Госдуму, выдвинувшись от какой-либо партии. Некоторые представители „Справедливой России“ и „Родины“, пока, правда, на местах, уже высказались в том плане, что это вполне возможно. Но решать все равно будут в Москве». «Мы были бы очень рады, если бы Михаил Валерьевич пошел при поддержке „Родины“ по Челябинскому избирательному округу, — подтвердил корреспонденту „URA.Ru“ председатель регионального отделения партии Алексей Севастьянов. — Я регулярно встречаюсь с избирателями и вижу, какое к нему отношение у людей. Для челябинцев он не олигарх, а хозяйственник. А для партии это стало бы весомым плюсом, поскольку он стал бы „паровозом“, который сумел бы провести в Думу еще двух-трех человек. Но сначала такое решение должно быть принято на уровне центрального аппарата партии и съездом». Лидер местных «справедливороссов» тоже «за». «Я уже давно, когда он еще только снялся с праймериз, сказал, что буду рад такому развитию событий. И Сергей Миронов, когда был в Челябинске, сказал, что готов рассмотреть его заявление. По срокам все реально, съезд партии будет только 27 июня — и если у Михаила Валерьевича собраны документы, то его обращение, я уверен, будет рассмотрено», — заметил корреспонденту «URA.Ru» Валерий Гартунг. Не далее как вчера, выступая на региональном форуме «Единой России», Владимир Мякуш заявил о намерении «единороссов» получить все пять мест по одномандатным избирательным округам. Амбициозное заявление выглядело достаточно реальным даже с оглядкой на Коркинский округ, где вот уже два десятка лет безраздельно царит и не собирается поступаться статусом «эсер» Валерий Гартунг. Но два «харизматика» на пять округов, да еще при партийной поддержке — это уже совсем другой расклад. «Выдвигаясь от любой партии, он легко может одновременно продвигать по оставшимся округам своих людей от той же партии, — замечает Сергей Клесун. — И тогда „единороссам“ придется бороться уже, условно говоря, не с „Патриотами России“ или „Родиной“, а с брендом „Юревич“. С учетом его рейтинга и финансовых возможностей, это может опрокинуть уже всю схему выборов на Южном Урале». Тем более что Москва отнюдь не монолит, напоминает Лавров. И если у Юревича все плохо с одной или несколькими башнями Кремля, не факт, что он не сумеет договориться с кем-то из оставшихся. И с этим придется считаться.

прочитать статью полностью