Тюменский предприниматель обвинил полицейских в коррупции. Пятый месяц он пытается доказать, что его обокрали, однако стражи порядка упорно отказываются возбуждать уголовное дело, а опера любезно здороваются с теми, кого коммерсант обвиняет в краже. Как в прокуратуре умудрились вынести взаимоисключающие решения, что за крупная тюменская компания замешана в скандале и почему местные бизнесмены вынуждены переквалифицироваться в следователей — в нашем материале. Хасмагомед Бекаев добивается возбуждения уголовного дела по факту кражи — говорит, начиная с апреля у него регулярно воруют стройматериалы и технику, а местная полиция не только не возбуждает дело, но даже отказывается выезжать на место происшествия. Оппоненты бизнесмена уверяют: ситуация совершенно противоположная. При этом оперуполномоченного, который выдавал Бекаеву первые отказы в возбуждении дела, его же коллеги от этой истории отстранили: в ОРЧ собственной безопасности выяснили, что опер слишком дружен с руководством «Ембаевского». Как рассказал сам Хасмагомед Бекаев, несколько лет назад он арендовал участок на территории известного в регионе сельхозпроизводителя — СПК «Ембаевский». Компания Бекаева — ООО «Градъ» — строила и ремонтировала склады и коровники для СПК, а на участке хранила технику и стройматериалы. За аренду участка, как следует из документов МО МВД РФ «Тюменский», бизнесмен должен был платить по 30 тыс. рублей в месяц. По словам самого Бекаева, долгов перед «Ембаевским» у него нет, а вот «Ембаевский» задолжал за выполненные строительные работы около 10 млн рублей. При этом в общей сложности они должны были отдать за работу около 16 млн, но 6 млн «Ембаевский» выплатил «натурой» — морковкой. В СПК уверяют: за аренду Бекаев не платил несколько лет, за это время «накапал» миллион. За работу же бизнесмену платить в СПК не намерены, поскольку выполнена она была плохо, а часть документов, по мнению представителей «Ембаевского», и вовсе подделана. Но Тюменский арбитражный суд встал на сторону бизнесмена. СПК обязали уплатить ООО «Градъ» почти 10 млн рублей. «И в апреле же начались кражи, — говорит Бекаев. — До этого сын гендиректора «Ембаевского» попросил меня забрать заявление из суда — я отказался. А вечером первого апреля приехал на склад, который я арендовал, и увидел, что там открыты ворота и пропали металлоконструкции, железобетонные фермы и пиломатериал. На следующий день я пошел в полицию». Заявление бизнесмена в МО МВД РФ «Тюменский» приняли, выехали на место и составили протокол, а уже четвертого апреля Бекаеву снова пришлось наведаться в отдел полиции Тюменского района: по его словам, заехав в очередной раз на склад, он увидел там срезанные замки, а в помещении не нашел летние шины от своего автомобиля, пять кислородных баллонов, пять баллонов с пропаном, дуги от арочного склада. Кроме того, взломаны оказались и два вагончика — из них, по словам коммерсанта, пропали дизельный сварочный аппарат, электроды, аккумуляторы, стол и кожаное кресло. При этом, отметил собеседник агентства, имущество принадлежало не ООО «Градъ», а ему лично — поэтому на балансе фирмы не числилось. Бизнесмен уверяет: в тот же день он сам поймал того, кто вывозил его металлоконструкции со склада, и водитель этого автокрана сообщил, что грузил балки по просьбе главного инженера СПК «Ембаевский». Бекаев сфотографировал автомобиль (фото есть в распоряжении редакции), загородил крану дорогу своим автомобилем и позвонил в полицию. По его словам, вскоре к складам подъехала обычная «девятка», из которой вышел мужчина и представился сотрудником полиции. «Он потребовал, чтобы я дал уехать крану, но я отказался. Тогда он прямо там, на месте, стал требовать с меня документы на это имущество», — говорит бизнесмен. Прибывший экипаж ДПС крановщика задержал, а Бекаеву велели подъехать в МО «Тюменский» — для дачи объяснений. В отделе бизнесмен увидел и странного полицейского: говорит, тот ходил по всем кабинетам и со всеми здоровался. В тот день по заявлению бизнесмена составили протокол, однако, по его словам, изымать замки, срезанные с дверей, стражи порядка не стали. «Я сам им замки привез в мешочках, чтобы можно было снять отпечатки пальцев, — говорит Хасмагомед Бекаев. — Так и вожу их до сих пор в машине». В полицейских кабинетах, отметил бизнесмен, его убеждали, что дело возбуждать не стоит, а имущество почти на 2 млн рублей отыщут и так. 7 апреля, по его словам, он привез оперативникам документы, подтверждающие, что украденное имущество действительно принадлежит ему — правда, только копии, побоявшись отдавать оригиналы. «Тогда старший лейтенант полиции Вьюхов мне и сказал, что к нему приезжал сын гендиректора. Говорит: может, ты с ним договоришься по-мирному, чтоб не раздувать это дело?» — рассказал Бекаев, отметив, что от предложения тут же отказался. Через несколько дней, увидев, что правоохранители никаких активных действий не предпринимают, коммерсант снова отправился в полицию Тюменского района, к оперативнику Вьюхову, который вел проверку по этой истории. «Он сказал, что отправил мне ответ по почте, и отказался со мной разговаривать», — говорит бизнесмен. В итоге 29 апреля коммерсант написал жалобу в ОРЧ СБ, и собственная безопасность начала проверку в отношении оперативника. 17 мая бизнесмен получил ответ. Его подозрения подтвердились: оказалось, что Вьюхов «поддерживает дружеские отношения с начальником службы безопасности СПК «Ембаевское И.А. Хабаровым» (документ имеется в распоряжении редакции). По результатам проверки полицейского от дела отстранили, а материалы передали другому сотруднику. Но почему-то с мертвой точки история не сдвинулась — на все заявления о краже он получал отказы в возбуждении дел. Тогда Бекаев написал жалобу в прокуратуру Тюменского района. В ответе от 16 мая и. о. заместителя прокурора района Григорий Кривич сообщил, что по жалобе бизнесмена вынесено решение об отказе. «Я пошел в суд. Видимо, они этого не ожидали, — рассказал собеседник агентства. — Потому что в суде вдруг оказалось, что есть другой документ за подписью Кривича, также датированный 16 мая. Там он отменяет постановление об отказе в возбуждении дела и поручает провести дополнительную проверку». Каким образом в один день в прокуратуре района были вынесены два взаимоисключающих постановления — для бизнесмена до сих пор загадка. Что касается документов, подтверждающих его право собственности на украденные вещи, то он приносил в полицию копии трижды, причем в последний раз, по его словам, принять его заявление и документы стражи порядка согласились только после звонка из областного полицейского главка. «Я знаю, кто украл мое имущество. Я сфотографировал и свои вещи, и машины, которые это все вывозили — часть материалов оказалась на складах СПК «Ембаевский». Я два раза ловил их с поличным, я сам провел расследование этих краж. И все мне говорили, что у них все схвачено, от полиции до прокуратуры и судов, и я ничего не смогу добиться», — говорит бизнесмен и прямо называет фамилии тех, кого подозревает в краже. Это сыновья директора СПК и их знакомый. Итогов проверки, назначенной 16 мая, Бекаев не знает до сих пор. В прокуратуре Тюменского района корреспонденту «URA.Ru» сообщили, что окончательное решение по этому делу до сих пор не принято, хотя срок проверки, как правило, составляет 30 дней, она могла быть продлена по веским обстоятельствам. По информации агентства, завтра бизнесмен намерен зайти к прокурорским работникам, чтобы узнать обо всем лично. В пресс-службе полиции корреспонденту «URA.Ru» сообщили, что по всем обращениям и заявлениям Бекаева были проведены доследственные проверки, по результатам которых были приняты решения. «Обо всех решениях он был уведомлен в предусмотренном законом порядке, и ему был разъяснен порядок обжалования — если он не согласен, он должен обращаться в суд». В самом СПК «Ембаевский» обвинения отмели. «Руководство предприятия считает, что этот человек обманщик, возможно, мошенник, — пояснили там. — Были представлены документы, где подделана подпись бывшего руководителя (речь идет об актах выполненных работ и справках о стоимости работ, которые ООО «Градъ» выполнял для СПК, — ред.). Его претензии к предприятию по якобы его собственности ни на чем не основаны: документов, подтверждающих, его право на спорную собственность, он не представляет. Это собственность СПК — элементы конструкции здания, построенного в начале 90-х годов. Его роль строителя сомнительна: качество выполненных работ крайне низкое. Ни один объект не сдан без недоделок и проблем. На доверии подписывал акты сдачи. Одно из дел, связанных с ним, проиграно, но решения будут опротестовываться. Идут другие судебные разбирательства по другим эпизодам с его участием». Действительно, судя по документам на сайте Арбитражного суда Тюменской области, на 11 августа назначено заседание по иску СПК «Ембаевское» к ООО «Градъ». Кроме того, в полиции Тюменского района уже лежит заявление «Ембаевского» о подделке подписей на актах выполненных работ. Источники агентства в Тюменском районе отмечают, что в «этом деле все не так просто». «Бекаев долгое время работал вместе с «Ембаевским», это было при прежнем руководстве, — говорят они. — Потом он поругался с СПК и они стали делить имущество. Он уверяет, что эти балки его, а в «Ембаевском» спорят, что конструкции принадлежат им, причем все ссылаются на некие документы, подтверждающие собственность, оригиналов которых ни с той, ни с другой стороны никто не видел. Зачем они при этом дергают полицию, непонятно: это в чистом виде гражданско-правовые отношения, разрешаться они должны в суде. Да, для «Ембаевского» 10 млн серьезная сумма, и выплачивать ее в кризисный год было бы особенно неприятно — а ведь это одно из известнейших тюменских предприятий овощеводства и животноводства. Но прикрывать незаконные действия из-за этого никто не станет. Посмотрим, что скажет суд». «URA.Ru» будет следить за развитием событий.

прочитать статью полностью