Свердловский бизнесмен развел челябинцев на сотни миллионов рублей

Судились восемь лет. История о том, как опасно инвестировать на Урале

© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Последнее слово на суде по делу Дмитрия Еремеева. Тюмень, решетка, герб, суд, герб  россии
Бизнесменам пришлось годами доказывать свое право на предприятиеФото: Дмитрий Ткачук © URA.RU

На Урале конфликт бизнесменов показал все риски инвестиций в Свердловскую область. Два челябинских предпринимателя вложили почти 300 млн рублей в завод в Полевском, но едва не потеряли все из-за конфликта с местным партнером. Суды шли восемь лет, а вместо рабочих на предприятии круглосуточно дежурят отряды охраны.

В 2011 году челябинские инвесторы Альберт Исхаков и Сергей Малько совместно с полевским предпринимателем Александром Меньшениным создали ООО «Уральский завод горячего цинкования» (УЗГЦ) и потратили 290 млн рублей на строительство в Полевском нового цеха площадью 5,5 тысячи квадратных метров и закупку дорогостоящего агрегата горячего цинкования — ключевого элемента на производстве. Но под началом бизнесменов завод в Полевском проработал только два года — с 2012 по 2014. Затем начался спор с третьим соучредителем общества — свердловчанином Александром Меньшениным.

Экологический аудит на Мечел. Челябинск
Раздел бизнеса начался после того, как между бизнесменами появились разногласия
Фото: Вадим Ахметов © URA.RU

Изначально Меньшенин пользовался неограниченным доверием своих партнеров и имел полное право на распоряжение всем имуществом предприятия на основании генеральной доверенности. Однако по мере развития бизнеса между партнерами нарастали разногласия. По версии челябинских бизнесменов, в 2014 году, сразу после отзыва доверенности, Меньшенин создал ООО «ГК «УЗГЦ» и стал методично переводить туда активы УЗГЦ. Южноуральцы считают, что в этом ему помог бывший коммерческий директор завода горячего цинкования Дмитрий Пинигин, в новое общество он перешел на должность генерального директора.

В результате ООО «УЗГЦ» было доведено до банкротства. Имущество предприятия было пущено с молотка, а победителями торгов стали лица, связанные с Меньшениным. «Например, в ходе процедуры реализации имущества агрегат горячего цинкования был продан через аукцион компании Zilant Partners GmbH. А ее руководитель Ольга Хагельганц оказалась дочерью Меньшенина», — рассказал «URA.RU» представитель собрания кредиторов ООО «УЗГЦ» Дмитрий Занкин.

Клипарт деньги. Москва
Инвесторы считают, что потеряли сотни миллионов, пока судились с экс-партнером
Фото: Владимир Андреев © URA.RU

По словам Занкина, нарушения на торгах были столь существенными, что арбитражный суд признал их недействительными и обязал швейцарскую компанию возвратить оборудование. Однако судебное решение не исполнялось несколько лет. «Сначала Zilant Partners GmbH якобы передало агрегат в аренду ООО „Уральский завод многогранных опор“. Затем появился договор купли-продажи оборудования с огромными отсрочками оплат с сингапурской компанией, которую никто в Свердловской области не видел. Затем появился договор субаренды с новой компанией Меньшенина. И все это время на этом оборудовании исправно цинковалась продукция и поставлялась в различные организации, в том числе, находящимся в областной собственности», — возмущается собеседник «URA.RU».

При этом сами челябинские бизнесмены доступа на предприятие не имели— по периметру была выставлена охрана. «По нашему мнению, незаконное использование агрегата осуществлялось Меньшениным и подконтрольной ему группой лиц с 17 февраля 2014 года по 07 июня 2019 года. Имущественный ущерб, причиненный ООО „УЗГЦ“ в результате действий Меньшенина и подконтрольной ему группы лиц в виде упущенной выгоды, составил не менее 360,5 млн рублей, а в виде амортизации агрегата составил 209,6 млн рублей», — сообщил «URA.RU» Занкин.

Судейский молоток
Даже несмотря на решения судов Александр Меньшенин продолжал использовать предприятие
Фото: CC BY 2.0, Blogtrepreneur (howtostartablogonline.net), Legal Gavel & Open Law Book

По словам представителя собрания кредиторов, на незаконность действий Меньшенина и его команды указывают два уголовных дела. 6 февраля 2018 года Пинигин (коммерческий директор ООО «ГК «УЗГКЦ» Меньшенина) был признан виновным в предпринимательской деятельности без лицензии с извлечением дохода в особо крупном размере в период с 2014 по 2016 год. «Приговором установлен факт самого использования агрегата в этот период», — отметил Занкин.

Сам Меньшинин в 2018 году был приговорен к штрафу в 600 тысяч рублей по уголовному дело о незаконном предпринимательстве и мошенничестве. «Коммерсант» тогда сообщал, что следствие признало, что бизнесмен несколько лет руководил опасным производством без лицензии и похитил оборудование завода у своих партнеров. Издание со ссылкой на материалы писало, что цех после постройки и был зарегистрирован не за юрлицом завода, а за компанией, аффилированной с Александром Меньшениным — ЗАО «Юг-сервис». Его директором является жена Меньшенина — Наталья Меньшенина. «Так, суд указал на факт хищения имущества УЗГЦ, а именно незаконное приобретение 80% доли здания», — подчеркнул Занкин в беседе с «URA.RU».

Незаконный дом Нижневартовскстройдеталь.
Сейчас на заводе регулярно работает охрана
Фото: Александр Елизаров © URA.RU

В результате всех действий, совершенных во вред обществу, Меньшенин был исключен арбитражным судом из числа участников общества. 7 июня предприятию-банкроту наконец удалось вернуть цех в свою собственность, хотя и не без помощи судебных приставов. К этому моменту производство было уже остановлено. Конкурсный управляющий выставил внутри охранников, но при каждой пересменке они с трудом попадают в цех. По словам Занкина, снаружи Меньшинин продолжает держать свою охрану. «УЗГЦ вернуло права на завод, но производство не запущено. Общество находится в процессе банкротства, поэтому все оборудование подлежит оценке и дальнейшей реализации», — отметил Занкин.

У предприятия есть шанс спастись от продажи имущества, сообщил нашему агентству конкурсный управляющий УЗГЦ Игорь Протасов. В данный момент, бизнес ведет переговоры с кредиторами о мировом соглашении, но на него согласны не все. «В прошлом году собрание кредиторов большинством голосов приняло решение о мировом соглашении. Но кредиторы, аффилированные с Меньшениным, выступили против такого решения и обжаловали его. Заявление до сих пор не рассмотрено судом», — подчеркнул Протасов.

Предприятия производство Пермский край
Производство встало, рабочих там уже нет
Фото: Алексей Гущин © URA.RU

Бывший гендиректор УЗГЦ Денис Асеев недоумевает, в Свердловской области постоянно говорят о важности инвестиций, но челябинским бизнесменам, создавшим на свои средства около 90 рабочих мест в Полевском, за восемь лет никто так и не помог из местной администрации. «Меня эта те

ма потрясла. Я не понимаю, как Меньшенин продолжал работать на чужом оборудовании, раскручивал все это дело, поставлял продукцию для нужд области, хотя уже был приговор суда, и даже не один», — сказал «URA.RU» Денис Асеев. По словам Занкина, за защитой прав челябинский инвесторов он даже обращался к губернатору Свердловской области Куйвашеву Евгению Владимировичу, однако успеха это не принесло.

Мэр Полевского Константин Поспелов в беседе с «URA.RU» не смог прокомментировать бизнес конфликт, объяснив, что недостаточно осведомлен о происходящем на предприятии. Это странно, ведь градоначальник узнал о конфликте еще, как минимум, два года назад. В 2017-м, когда на предприятие были стянуты силовики, чтобы предотвратить столкновение охранников, Поспелов давал комментарий ОТВ о важности завода для города: «Сегодня стоит задача, чтобы этот агрегат работал, чтобы люди, которые его умеют обслуживать, были на рабочих местах».

Совещание губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева с главами муниципальных образований Свердловской области на площадке МВЦ «Екатеринбург-ЭКСПО». Екатеринбург
Константин Поспелов узнал о бизнес-конфликте два года назад, но до сих пор не изучил вопрос
Фото: Анна Майорова © URA.RU

Бывший мэр Полевского Александр Ковалев, работавший в городе с 2013 по 2017 год, сообщил «URA.RU», что челябинские бизнесмены никогда не обращались в администрацию города с просьбой помочь им в разрешении конфликта с Меньшениным.

«По закону я же не мог вмешаться в хозяйственную деятельность предприятия. При этом лично отслеживал все процессы, и сейчас достаточно хорошо ориентируюсь в этой истории, поскольку работаю замуправляющего администрации Западного управленческого округа, — сказал Ковалев. — Конечно, эта история бьет по инвестиционной привлекательности территории. Судебные процессы никому не добавляют положительного имиджа. Когда инвесторы заходят в город, они смотрят, какие здесь отношения власти и бизнеса».

Дозвониться до ООО «ГК „УЗГЦ“», чтобы взять комментарий Александра Меньшенина, не удалось ни по одному из трех известных номеров. Известно, что в прошлом в судах его защищала адвокат Валентина Шевченко, но дозвониться до ее офиса также не удалось. «URA.RU» готово предоставить площадку для комментария.

Расскажите о новости друзьям
Система Orphus

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Система Orphus
Загрузка...