В России материальное положение людей не влияет напрямую на то, за кого они будут голосовать. Это уникальная особенность страны, рассказал в колонке для URA.RU экс-кандидат в президенты РФ Борис Титов. По его словам, хранящийся в генетической памяти россиян запрос на стабильность и страх перед властью сильно искажает их выбор, продиктованный материальными потребностями.
Сторонники российской власти и оппозиция спорят о том, насколько конкурентными являются выборы в Госдуму-2021. Оппоненты говорят, что процесс голосования давно превратился в референдум: либо россияне проголосуют за власть, либо за оппозицию и тем самым выразят недовольство нынешней системой. А сторонники власти настаивают на том, что у России много вариантов будущего. Чтобы выяснить это, URA.RU запустило проект, где известные политики, политологи и социологи рассуждают о предстоящих выборах.
Почему партия власти стабильно набирает много голосов? Ее электорат — по большей части пенсионеры, учителя и врачи. Это явно не самая богатая прослойка населения. Причина в том, что связка «материальное положение — электоральные предпочтения» в нашей стране, к сожалению, вообще работает очень нелинейно.
Учителя, врачи и пенсионеры голосуют не из-за денег
К факторам материального благосостояния заметно примешивается «генетический код» в виде страха перед властью в целом, но и страх оказаться в ситуации 1990-х, когда именно они и наиболее образованная часть населения лишилась практически всего, оказалась в нищенском положении. При голосовании действует принцип «лучшее — враг хорошего» — «Нам обещания манны небесной не нужны — лучше пусть будет как сегодня, чем оказаться в ситуации как вчера». А к этому добавляются различные иррациональные (болезнь, преступность, война) страхи, которые государственная пропаганда не развеивает, а, наоборот, всячески пестует.
Наше общество не нищает резкими темпами. Да, обычные люди «просели» по благосостоянию, но в обществе нет очагов нищенства, как в 1990-е, которые готовы вспыхнуть в любое время. Есть другая проблема. Мы стагнируем.
Политик Борис Титов считает, что наше общество не нищает, а стагнирует
Те, кто понимают, ясно видят перспективу застоя, скатывания в третий эшелон стран по благосостоянию, а значит, как следствие, к большей автократии внутри страны и изоляции во вне. Те, кого это не устраивает, ищут альтернативу. А те, кто не может выйти из шаблона, ждут, когда небеса к ним снова смилостивятся. Может им и повезет — газ вон как в Европе дорожает. На какое-то время дырки будут заткнуты.
Но это путь в никуда. Если не хотите сворачивания рыночной экономики и остатков демократии нужна консолидация — не для уличных протестов, а для мирного принуждения власти к диалогу, выстраивания общей стратегии движения вперед в цивилизованное современное обеспеченное будущее.
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Подписка на URA.RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Подписаться.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
В России материальное положение людей не влияет напрямую на то, за кого они будут голосовать. Это уникальная особенность страны, рассказал в колонке для URA.RU экс-кандидат в президенты РФ Борис Титов. По его словам, хранящийся в генетической памяти россиян запрос на стабильность и страх перед властью сильно искажает их выбор, продиктованный материальными потребностями. Сторонники российской власти и оппозиция спорят о том, насколько конкурентными являются выборы в Госдуму-2021. Оппоненты говорят, что процесс голосования давно превратился в референдум: либо россияне проголосуют за власть, либо за оппозицию и тем самым выразят недовольство нынешней системой. А сторонники власти настаивают на том, что у России много вариантов будущего. Чтобы выяснить это, URA.RU запустило проект, где известные политики, политологи и социологи рассуждают о предстоящих выборах. Почему партия власти стабильно набирает много голосов? Ее электорат — по большей части пенсионеры, учителя и врачи. Это явно не самая богатая прослойка населения. Причина в том, что связка «материальное положение — электоральные предпочтения» в нашей стране, к сожалению, вообще работает очень нелинейно. К факторам материального благосостояния заметно примешивается «генетический код» в виде страха перед властью в целом, но и страх оказаться в ситуации 1990-х, когда именно они и наиболее образованная часть населения лишилась практически всего, оказалась в нищенском положении. При голосовании действует принцип «лучшее — враг хорошего» — «Нам обещания манны небесной не нужны — лучше пусть будет как сегодня, чем оказаться в ситуации как вчера». А к этому добавляются различные иррациональные (болезнь, преступность, война) страхи, которые государственная пропаганда не развеивает, а, наоборот, всячески пестует. Наше общество не нищает резкими темпами. Да, обычные люди «просели» по благосостоянию, но в обществе нет очагов нищенства, как в 1990-е, которые готовы вспыхнуть в любое время. Есть другая проблема. Мы стагнируем. Те, кто понимают, ясно видят перспективу застоя, скатывания в третий эшелон стран по благосостоянию, а значит, как следствие, к большей автократии внутри страны и изоляции во вне. Те, кого это не устраивает, ищут альтернативу. А те, кто не может выйти из шаблона, ждут, когда небеса к ним снова смилостивятся. Может им и повезет — газ вон как в Европе дорожает. На какое-то время дырки будут заткнуты. Но это путь в никуда. Если не хотите сворачивания рыночной экономики и остатков демократии нужна консолидация — не для уличных протестов, а для мирного принуждения власти к диалогу, выстраивания общей стратегии движения вперед в цивилизованное современное обеспеченное будущее.
