Следствие переформулировало обвинение замдиректору «Денежкиного камня». Адвокат Возьмителя подал ходатайство о прекращении уголовки

Не обижайте следователя. Он честный малый. Он прекрасно понимает, что происходит. Дело - заказное. Пожар этот ярко показал неготовность и неспособность целого государства, ни обеспечить людям безопасность, ни способность внятно управлять (так, наверное, в 41ом начиналось, сколько тогда "предателей"-солдатиков изничтожили!!!). Они ведь даже не хотят признать, что лето было аномально сухим и жарким, и что бушевала природная стихия. Они как будто не видели, как и что горело. Мое впечатление, что наши "набольшие мурзы" способны рявкать только грозно. Что стоит одно заявление, что министр дал 5 дней, чтобы стабилизировать обстановку с пожарами в Сибири?!!! Он бы еще и с вулканами и с землетрясениями дал срок разобраться. Я никак не могу придумать, - должен же быть от этого позорного дела какой-то толк. А толк такой, - чтоб боялись. Чтоб следователь - боялся, чтоб прокурор - боялся. Чтоб любой честный человек жил под страхом(а сколько таких дел?!!!). Не знаю, как вы, ребята, а я вот пишу, и знаю, что прав, и боюсь. Уже боюсь.

Михаилу. Квашнина приехала 22го, пожар начался 15го. Интресно у вас время летит - день за два? Насчет доступности Квашниной тоже неувязка - в Деле имеется расшифровка телефонных переговоров с ее телефона - там и МЧС, и Авиалес, и МПР и Росприроднадзор, и Глава Североуральска, и КЧС Североуральска и почти каждый час сотрудники заповедника. Вот так недоступность... В деле, кстати, еще имеется бльничный лист Квашниной, и Возьмителя тоже, со стациарным лечением. И в деле же имеется опрос предпринимателя, он ВИДЕЛ мужика в охранной зоне (не в заповеднике), костер (в пожарооопасный период) и "не придал этому значения" (цитата). Возьмитель идиот, точно. Пиариться начал не через месяц, а через четыре. Дурак, полный, точно. В лесу был, видите ли, на пожаре. Полторпа месяца, придурок, и проторчал на пожаре. А надо было ПИАРИТЬСЯ, как МЧС.

Михаилу. Да ведь и Мишарин в отпуск скокойнехонько ушел. И Гредин не чесался. Все только отчеты составляли. Захотела бы власть, подключила бы ту же армию, как в 1976 - когда под Серовым горело. А потом прилетел с Трутневым полетал над пожаром и опять успокоился, пока им яйца оторвать не пригрозили. Чего уж тут. Рыба гниет с голову. Нечего теперь следакам еще деньги просиживать - за пустым делом. К истинным виновникам бед, постигших страну, вы все равно иски не предъявите, а последнихцов уханькаете неизвестно для чего. Думать головой надо. И решения иметь мужество принимать. которые не навредят еще больше. Если Возьмитель в чем и виноват, так снего уже и этой нервотрепки хватит. На их место не желаете?

Сама Квашнина две недели, пока шел пожар, находилась черт-те знает где, была недоступна, а заповедником руководила ее заместительша, которая в лесных делах ни уха, ни рыла. И Возьмитель начал пиариться, когда все уже разгорелось до предела. Целый месяц его было не слышно, не видно. Конечно, предыдущий автор прав, что основная проблема не в нем, а в построении всех лесных отношений. Но руководство заповедника так построило работу, что заметить начало пожара их люди просто не могли. Не надо кивать, что мало инспекторов, если бы они отслеживали основные проезжие лесные дороги, то сразу бы знали, кто куда проехал и где что делал. Тот костерок разожгли не в глухой непроходимой тайге, а недалеко от дороги, по которой проезжал местный предприниматель. Он видел и предполагаемого поджигателя, и тот костерок. А инспекторы и теперь не знают, где и что происходит в заповеднике.

Если к слову "следователь" добавить приставку "ис", то получится "исследователь", т.е. ученый. А ученых все мы уважаем (как святых) и ведут они неспешно свои разработки в области фундаментальных и общественных наук, не имея права на ошибку. Следователь, по смыслу этого слова, тот же ученый-открыватель только в области людской практики. Но условия их работы требуют обычно завершения "разработок" в определенный законом срок. И, если ученый не имеет права на ошибку, то следователь, как показывает жизнь, "всегда прав" (как святой). Любой следователь знает, что почти любые его действия защищены Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности (№ 144-ФЗ от 12.08.95 г.). Следователю не надо особенно "лезти из кожи" ради истины. Люди для него, зачастую, как подопытные кролики. Его ошибки всегда прикроет, ссылаясь на закон, вышестоящий начальник. Нахождение следователей вне поля критики превратило их в неподконтрольную обществу касту, иногда выполняющую даже политические заказы. Случай с К. Возьмителем, мне представляется, и есть политически мотивированное дело.