Из челябинской ОНК выводят правозащитников, получающих деньги от зарубежных фондов. «Это инициатива ФСИН, мы им – как кость в горле»
14 января 2013 в 13:56
Из Общественной наблюдательной комиссии Челябинской области намерены вывести членов, чьи организации получают зарубежные гранты. Как передает корреспондент «URA.Ru», на ближайшем заседании, 17 января, руководитель ветеранского движения «Боевое братство» Василий Катанэ и предприниматель Сергей Ермаков вынесли вопрос о недоверии главе «Уральского демократического фонда» Николаю Щуру. До заседания инициаторы кадровой чистки отказались комментировать свое решение.
Отметим, что на прошлом заседании сам Щур пытался провести переворот, поставив на голосование вопрос о недоверии председателю ОНК Анатолию Тарасюку. Для принятия соответствующего решения нужно минимум восемь голосов из 14-ти. Однако за отставку руководителя общественной организации выступили лишь сам Щур, его жена Татьяна Щур, Дина Латыпова и Валерия Приходкина. Тогда же бунтаря и обвинили в финансировании его организации из-за рубежа и даже назвали иностранным агентом.
«Мы действительно получаем деньги от зарубежных фондов. Так же, как и президентские и муниципальные гранты, благотворительные пожертвования. И на эти средства занимаемся правозащитной деятельностью. Тут скрывать нечего. Но насчет иностранных агентов – бред полнейший», – отметил Щур. По словам правозащитника, его исключение из ОНК инициировало руководство ФСИН после событий в копейской колонии №6, где в конце прошлого года был бунт заключенных. Щур, Латыпова и Приходкина тогда активно встречались с осужденными и собирали обращения в правоохранительные органы, озвучивали их СМИ.
«Скорее всего, ФСИН через своих людей в Общественных наблюдательных комиссиях пытается избавиться от активных правозащитников. Тот же Катанэ проводит уроки мужества, лоялен. А те, кто занимаются соблюдением прав человека в местах заключения, для них – как кость в горле. Сомневаюсь, что Катанэ и Ермаков наберут восемь голосов, чтобы вывести нас из ОНК», - резюмирует Щур.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации».
Сохрани номер URA.RU — сообщи новость первым!
Что случилось в Челябинске и Магнитогорске? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Челябинск, который смог» и «Стальной Магнитогорск», чтобы узнавать все новости первыми!
Комментарии (7)
- Эля19 апреля 2013 04:10А почитайте высказывания(Щура) в отношении нашей страны? Вообще не стесняется в выражениях!!!100%-купленный!Даже Наше законодательство желает изменить (лезет со своими предложениями).
- Анастасия18 января 2013 02:35для Тарасюка, Юрина, Ермакова, Котанэ и священника Воскресенского - это "общественная нагрузка", а вот подозрительную активность Щура финансируют... Из-за рубежа или нет - надо разбираться фсб - в конце концов это их работа. Дай волю Щуру - вообще все заключенных помиловали бы!!!! Должна быть "Разумная середина"
- Сергей-Челябинск15 января 2013 04:13А председателем Челябинской ОНК,необходимо ставить представителя православной церкви.А чем может помочь осужденным Тарасюк-бывший начальник ИК-15?
- Сергей-Челябинск15 января 2013 04:06Не знаю что полезного сделал Катанэ,Тарвсюк,но жалобы отданные им осужденными ИК-6,Копейска,ИК-10 Кыштыма не доходили до адресатов,в прокуратуру и следственный комитет.Что сделал Н.А.Щур-выпустил книги-Правовая неотложка 2004год,Не зарекайся(опыт защиты прав человека),помимо этого высылал-БЕСПЛАТНО,юридическую литературу,осужденным в помощь для написания надзорных и прочих жалоб!Это только то что я сам читал,и по этим книгам учился познавать законы Российские! А что сделал Таорасюк,-развалил кирпичный завод,когда был начальником ИК-15,и зеки остались без работы,а есть и курить охота.
- Сказанное вскользь14 января 2013 22:27Противно писать о таких, на надо! Щур никакой не демократ, а проходимец, удачно женившийся в свое время на дочке челябинского генсека. Только времена изменились. Пришлось научиться выпрашивать деньгм и ловко мошенничать со средствами зарубежных грантодателей. Ведь абсолютно ничего не сделано на тот 1 млн. долларов, полученных из-за бугра. Если это утверждение не верно, то пусть Щур представит отчет! Кстати, с его сайта исчезла информаци о финансировании. Почему бы это???
Следующий материал