Астахов-разрушитель. Визит детского омбудсмена в Екатеринбург вызвал дежа-вю в Югре. «До сих пор вспоминаем с содроганием»
Визит уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова, который приезжал на Урал в минувший четверг и фактически растоптал Малоистокский детский дом, наделал много шума и в Югре. В Ханты-Мансийске приезд детского омбудсмена в декабре 2011 года до сих пор вспоминают с содроганием.
«Мы тогда даже подумать не могли, что к нашей работе могут быть какие-то претензии. Проверили перед визитом всё, что можно, дом был в идеальном состоянии. Единственным недочётом оказалась претензия по фильтрам на компьютерах, якобы дети могли заходить на порнографические ресурсы. И этого оказалось достаточно, чтобы растоптать директора на глазах коллектива. Мы тогда пережили страшный стресс, конечно», — рассказывает одна из нынешних сотрудниц детского дома.
Она же добавляет, что подход к деятельности у Астахова исключительно чиновничий: «Это было бесчеловечно. Бесчеловечно по отношению к детям, по отношению к работникам, бесчеловечно к директору. В её лице „Радуга“ лишилась грамотного, творческого специалиста, всю душу вложившего в детский дом. Всё, что было сделано, все те награды, которые мы получали, и нововведения, которые создавали — всё было сделано под её руководством и по её инициативе».
Напомним, в двадцатых числах декабря 2011 года Астахов посетил ряд учреждений социальной защиты Ханты-Мансийска, в том числе детский дом «Радуга», считающийся в регионе образцово-показательным. Возмущение уполномоченного по правам ребёнка вызвало то, что в истории браузера одного из компьютеров учреждения он нашёл следы посещения порносайтов. В ходе совещания после проверки детского дома Астахов заявил, что директор «Радуги» Люмила Федулова должна быть уволена вместе с системным администратором учреждения.
«Вы не первый детский дом, где я на компьютере нахожу следы того, что дети интересуются порнографией. Но вы, пожалуй, один из немногих директоров, который мне врал, вы сказали, что устанавливали фильтры и зайти на эти ссылки нельзя. Но я при вас взял и зашёл. Я считаю, что вы должны быть уволены», — заявил тогда омбудсмен ошарашенной Федуловой, под руководством которой «Радуга» неоднократно становилась победителем региональных конкурсов и обладателем губернаторских грантов. Директор пыталась оправдаться тем, что на компьютере была установлена демо-версия программы-фильтра, однако это не помогло: в январе по решению правительства она была уволена. Коллектив «Радуги» решение, продавленное Астаховым, встретил с недоумением.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации».
Что случилось в ХМАО? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Ханты, деньги, нефтевышки», чтобы узнавать все новости первыми!
- Александр09 апреля 2013 14:35Молодец Астахов! Если бы так поступали все проверяющие органы, жить стало бы намного лучше! Как говорится - респект и уважуха)
- Генацвале;)09 апреля 2013 06:12Ух, какой интерес-то у Астахова к порнушке-то))) Я смотрю, где бы он ни был - везде прям заходит))) Правда, я не слишком понимаю, а Астахов знает, что нынешние дети могут свободно обойти всякие фильтры и так далее? Причем без особого напряга))) подростки как смотрели так и будут смотреть, вопрос в том лишь, как их воспитает коллектив детского дома - будут это нормальные люди, которые сделают выводы и не станут больше лазить куда ни попадя.. Либо (при плохих воспитателях) они станут секс-маньяками (я утрирую конечно же). Но просто так ополчиться на директоров детдомов.. .Астахов совсем совесть потерял. Пусть сам пойдет работать в дет дом и я на него посмотрю. Взвоет и сбежит через день!
- Гадала08 апреля 2013 20:14Гадаю по фото. Так, конечно, - да, - когда чел в дорогом костюме и холеный, то - да. А мне моя фантазия помогла представить его в телогреечке и кепочке. Получилось - характерный типаж Ламброзо.
- Карина08 апреля 2013 17:43Ну не пускайте его к себе, да и точка! Где у него предписание проводить проверки в детских учреждениях? Проверить его надо, вдруг у него прививок нужных нет?!
- Неизвестный читатель08 апреля 2013 17:25Все правильно сделал П.Астахов в детском доме "РАДУГА" в 2011г...! Ольга Почему такую реакцию вызвала проверка компьютеров Астаховым? Это наверняка затронуты интересы педофилов. Им не нравится эта проверка. Дети детских домов самая не защищенная категория от подлецов. А рассказывать как хорошо в детских домах и сами директора могут на всяческих совещаниях. Астахов молодец, он сделл то, что должен делать ежедневно (ну пусть еженедельно) сам директор детского дома. Подруга подруга рассказала что работала в детском доме сургутского района 4 месяца и уволилась не смогла не выдержала той распущенности детей что есть они говорит как нахлебники все им помогают они как ежедневны ,а в самом доме развал дети и ночью и днем закрываются от воспитает елей и можете себе представить чем они там целыми группами занимаются секс расцветает с 12 лет все это знают и замачивают вот над чем надо работать уполномоченным по правам ребенка и всяким обмундесменам. Учителей не во что не ставят. Честно я в шоке была от ее рассказа. А руководительница в дд "Радуга" Федулова Л. Н была действительно не плохая... вероятно, не располагала полнотой информации (а надо было бы). В руководство детских домов необходимо выдвигать Мужчин с директивным стилем управления (на грани диктатора), и читая, воплощать идеи Антона Сергеевича МАКАРЕНКО!