Логотип РИА URA.RU
  • Логотип РИА URA.RU
Реклама

В Когалыме пьяные мама и папа не смогли дойти до дома и уложили ребенка в сугроб спать. Колыбельную не пели — захрапели рядом. Полицейским пришлось действовать быстро

В Когалыме пьяные родители не смогли дойти до дома и уложили четырехлетнего ребенка в сугроб спать
07 ноября 2013 в 14:17
Изменение размера шрифта
  • Подписаться на нас в ВКонтакте
  • Подписаться на нас в Телеграм
  • Написать нам в Ватсап
  • Подписаться на нас в Одноклассники

Югорским полицейским пришлось спасать четырехлетнего ребенка. В дежурную часть ОМВД России по Когалыму поступил сигнал, что на улице Мира рядом с кафе прямо на снегу спят двое взрослых, с ними — малыш.

Когда патруль прибыл по указанному адресу, то полицейские, действительно, обнаружили мужчину — он спал на снегу, возле него сидя похрапывала женщина. Первым делом правоохранители спасли ребенка. Сейчас, кстати, он в безопасности, его забрали родственники. А вот с родителями малыша пришлось повозиться медикам, которые уже озвучили результаты освидетельствования: мама и папа находились в состоянии алкогольного опьянения. Они уже привлечены к административной ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних и за появление в общественных местах в состоянии опьянения. И как сообщают представители ГУ МВД по ХМАО, материалы по данному факту будут направлены в комиссию по делам несовершеннолетних при администрации города Когалыма. Стоит отметить, что административное наказание на родителей вряд ли подействует — их могут оштрафовать на сумму до 500 рублей.

NB

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации».

Сохрани номер URA.RU — сообщи новость первым!

Подписаться на нас в ТелеграмНаписать нам в Ватсап

Что случилось в ХМАО? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Ханты, деньги, нефтевышки», чтобы узнавать все новости первыми!

Подписаться
Комментарии (13)
  • прохожий
    09 ноября 2013 22:51
    [q]Почему ЭТО определили как административное нарушение?? Статья 156 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового. <br>Оставлять ребенка на морозе - это не жестоко? [/q] О каком жестоком обращении Вы говорите? Почитайте комментарии к УК РФ касающиеся жестокого обращения с детьми...
  • Юганец
    08 ноября 2013 21:22
    АДВОКАТУ про какую статью вы говорите. СК и УВД не знают законов они работают только на заказ, а ребенка или граждан защитить не смогут. Посмотрите какие там работают следователи работают только по указке законов даже и не знают. Вот будет шоколадный заказ будут читать законы.
  • евгений
    08 ноября 2013 02:40
    То, что подобного рода люди просто не имеют морального права называться "родителями", это даже не обсуждается. Хотя, даже приговоренному к смерти, дают право на последнее слово. Может это у них произошло впервые, спонтанно? Может им еще нужно дать шанс, а не сразу ставить ребенка на учет, я не знаю. Меня здесь интересует другой момент, и поэтому у меня вопрос к адвокату: А как Вы прокомментируете действия того человека в кафе, который им наливал спиртное, наверняка видя, что они с ребенком. Соучастие, оставление в опасности, или что-то другое, не говоря о моральных качествах этого человека. Он что, так прямо и не смог не наливать им, или [l_vchk]выручка[r_vchk] в глазах стояла? Он что, не смог забрать ребенка с улицы в теплое помещение до приезда врачей и полиции? Насколько мне известно, если бы подобного рода история произошла где - нибудь в этих "затрепанных" США, то хозяин этого заведения, больше б никогда не увидел лицензии на торговлю не только спиртным, а на торговлю вообще, или я не прав?
  • 11111
    08 ноября 2013 01:13
    изверги! таких сажать надо!
  • Ной
    08 ноября 2013 01:12
    собственно товарищи в эту "кругленькую" сумму вы оценили ваше будущее. будущее России
Следующий материал