Логотип РИА URA.RU
  • Логотип РИА URA.RU
Реклама

«Она села за руль неисправного авто». На Ямале снова судили женщину, задавившую ребенка насмерть. На этот раз наказания ей избежать не удалось

На Ямале осудили женщину, которая насмерть задавила ребенка
03 июля 2014 в 14:00
Изменение размера шрифта
  • Подписаться на нас в ВКонтакте
  • Подписаться на нас в Телеграм
  • Написать нам в Ватсап
  • Подписаться на нас в Одноклассники

На Ямале завершился повторный судебный по делу женщины, которая, превысив скорость, задавила ребенка насмерть. Ее признали виновной в совершении преступления. Речь идет об Олесе Байдаковой из Ноябрьска, которая в 2011 году наехала на 11—летнего ребенка. В январе этого года Ноябрьский суд ее оправдал, однако прокуратура не согласилась с таким приговором.

«Согласно документам следствия, вечером 30 августа 2011 года, Байдакова находилась за рулём ВАЗ-21099 и двигалась по улице Ленина. Машина была неисправна. Байдакова превысила скорость и совершила наезд на ребенка одиннадцати лет. Через неделю пострадавший скончался в больнице», — напоминают обстоятельства трагедии в прокуратуре Ямала.

Ранее суд посчитал, что у женщины не было технической возможности предотвратить наезд на пешехода. Прокуратура не раскрывает подробности. Согласно документам суда, у женщины отсутствовал правый «дворник» и стекло было недостаточно чистым. Кроме того, на участке с максимально разрешенной скоростью в 40 км/ч она двигалась на скорости около 47,5 км/ч. Погибший мальчик, согласно документам суда, переходил дорогу вне пешеходного перехода.

Продолжение после рекламы

«По результатам нового рассмотрения суд приговорил Байдакову к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Ее также лишила прав на три года», — рассказывают в надзорной инстанции.

NB

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации».

Сохрани номер URA.RU — сообщи новость первым!

Подписаться на нас в ТелеграмНаписать нам в Ватсап

Что случилось в ЯНАО? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Округ белых ночей», чтобы узнавать все новости первыми!

Подписаться
Комментарии (5)
  • Юлия
    09 июля 2014 20:05
    О каком заборчике вы говорите, их поставили гораздо позже, никто не снимает ответственности с родителей, они и так потеряли ребенка, вопрос стоит в том, что она не просто покалечила ребенка, который перебегал в неположенном месте дорогу, а в том что она его убила!!! На скорости в 40 км/ч нельзя превратить ребенка в кусок мяса, у него были переломаны все кости, у него не было шансов выжить и то что он еще неделю пролежал в реанимации, можно считать чудом, врачи хоть как то пытались его спасти. А водитель за эти три года даже прощения не попросила за то что случилось. Ее никто не обвиняет в убийстве, ее обвиняют в нарушении ПДД, которое повлекло за собой смерть. Ведь у нее тоже есть дети, и если не дай бог, такое случится с ее детьми, то она тоже будет требовать справедливости!!!
  • за рулем
    05 июля 2014 19:19
    Мальчик перелез через заборчик и в дождь перебегал улицу в неположенном месте, прямо пред машиной. Здесь виноват не неисправный дворник или скорость меньше 50 км/ч, а родители, которые не научили по улицам ходить.
  • Неизвестный читатель
    04 июля 2014 08:38
    Наверное только в Ноябрьске езда на неисправном т\с служит оправданием наезда на пешехода и дтп.
  • старожил ямала
    04 июля 2014 01:51
    [q]У нее перманентно неисправна машина, а у судьи совесть. Что опаснее?[/q] Вот, гдапвное, что совесть у наших судей напрочь отсутствует, как будто они в другой стране живут и их дети ходят по другим дорогам. Обязательно аукнется.
  • хроники
    03 июля 2014 21:05
    У нее перманентно неисправна машина, а у судьи совесть. Что опаснее?
Следующий материал