Депутат Думы Зауралья Михаил Котюсов устроил скандал на заседании экономического комитета. Сегодня, 19 марта, конфликт возник при обсуждении причин нарушения сроков исполнения государственных и муниципальных контрактов — передает корреспондент «URA.Ru».
Котюсов, который сам владеет дорожно-строительным предприятием, возмутился тем, что при проведении торгов муниципалитеты не предусматривают авансовые платежи. «Почему детские садики не построены и не сданы в срок? Не было аванса — ни одной копейки не дали. Дорога на Увал не построена: предприятие не получило аванса. Нужны авансы, чтобы бизнес мог закупить материалы, а не делать дороги в дождь и снег», — в резкой форме заявил Котюсов.
Вместе с тем коллеги жесткую критику депутата не приняли. Так, депутат Владимир Бажутов, возглавляющий как раз дорожно-строительное предприятие, отметил, что муниципалитеты авансы все же предоставляют. По мнению Татьяны Воинковой, заказчик вправе сам решать — выдавать аванс или нет.
Председатель экономического комитета Евгений Кафеев в свою очередь заметил, что на самом деле условия подрядчикам созданы: если строительная организация предоставляет отчет о выполнении части контракта, работы ей будут оплачены в соответствии с объемом. Депутат Владимир Казаков считает, что в любом случае при проведении конкурсов самое главное — понимать, какова материально-техническая база у подрядчиков. «Может, у него одна лопата», — заметил парламентарий.
Свое мнение по поводу причин нарушения сроков контрактов высказали и главы муниципальных образований. Так, по мнению администрации Лебяжьевского района проблема в том, что сметы, составляемые по федеральным единичным расценкам, не отражают фактическую стоимость материалов. В Шадринском районе считают, что предоставление аванса целесообразно только при проведении торгов на дорогостоящие объекты.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Хотите быть в курсе всех главных новостей Кургана и области? Подписывайтесь на telegram-канал "Курганистан"!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Депутат Думы Зауралья Михаил Котюсов устроил скандал на заседании экономического комитета. Сегодня, 19 марта, конфликт возник при обсуждении причин нарушения сроков исполнения государственных и муниципальных контрактов — передает корреспондент «URA.Ru». Котюсов, который сам владеет дорожно-строительным предприятием, возмутился тем, что при проведении торгов муниципалитеты не предусматривают авансовые платежи. «Почему детские садики не построены и не сданы в срок? Не было аванса — ни одной копейки не дали. Дорога на Увал не построена: предприятие не получило аванса. Нужны авансы, чтобы бизнес мог закупить материалы, а не делать дороги в дождь и снег», — в резкой форме заявил Котюсов. Вместе с тем коллеги жесткую критику депутата не приняли. Так, депутат Владимир Бажутов, возглавляющий как раз дорожно-строительное предприятие, отметил, что муниципалитеты авансы все же предоставляют. По мнению Татьяны Воинковой, заказчик вправе сам решать — выдавать аванс или нет. Председатель экономического комитета Евгений Кафеев в свою очередь заметил, что на самом деле условия подрядчикам созданы: если строительная организация предоставляет отчет о выполнении части контракта, работы ей будут оплачены в соответствии с объемом. Депутат Владимир Казаков считает, что в любом случае при проведении конкурсов самое главное — понимать, какова материально-техническая база у подрядчиков. «Может, у него одна лопата», — заметил парламентарий. Свое мнение по поводу причин нарушения сроков контрактов высказали и главы муниципальных образований. Так, по мнению администрации Лебяжьевского района проблема в том, что сметы, составляемые по федеральным единичным расценкам, не отражают фактическую стоимость материалов. В Шадринском районе считают, что предоставление аванса целесообразно только при проведении торгов на дорогостоящие объекты.
