В Арбитражном суде Свердловской области состоялось рассмотрение апелляционной жалобы по делу о разделе торгового центра «Белка-маркет» в Екатеринбурге. Апелляцию подали адвокаты, отстаивающие интересы предприятий экс-вице-мэра Екатеринбурга Виктора Контеева — они обжаловали решение первой инстанции, которое было по большой степени в пользу владельца 4-й овощебазы Татьяны Русиной и ее «правой руки» Ивана Обухова. Решение второй инстанции перевернуло ситуацию.
Напомним, 4-я овощебаза требовала с предприятий Контеева порядка 900 млн рублей — во столько Русина и Обухов оценивали свою долю в построенном в торговом центре «Белка-маркет» на улице Космонавтов в Екатеринбурге. «Они заявляли, что их участие в строительстве — порядка 80%, была проведена экспертиза, которая показала, что доля их участия — 25%, — сообщил «URA.Ru» адвокат Андрей Мелихов. — Сейчас общая сумма требований овощебазы к семье Контеевых уменьшилась с 900 до 170 млн рублей».
Кроме этого, суд отказал Русиной и Обухову в выплате процентов за пользование денежными средствами, вложенными в строительство. «Этим вопросом занималась отдельная группа юристов — адвокат Опанасик и люди из Москвы, — сообщил Мелихов. — Суд удовлетворил наши требования, и все пени и штрафы, начисленные в первой инстанции, были сняты».
«Белка-маркет» остается предметом спорным объектом — на него претендует семья осужденного вице-мэра Екатеринбурга Виктора Контеева и сегодняшние владельцы ООО «Продовольственная база №4» в лице Татьяны Русиной и Ивана Обухова (торговый центр строился на совместные деньги Русиной и Контеева). Решением следователя СК по делу в отношении Контеева (напомним, он был осужден за организацию убийств и мошенничество) «Белка Маркет», так же как и 4-я овощебаза, была передана Татьяне Русиной на ответхранение.
«В арбитраже ситуация поменялась как раз после того, как Ивана Обухова арестовали, — сообщил «URA.Ru», близкий к следствию. — Это говорит о том, что Обухов и Русина начинают терять «крышу» в правоохранительных органах. Теперь и по «Белке» аппетиты им «срезали». Точку в споре, сколько кто кому должен за «Белка-маркет», поставит, скорее всего, кассационная инстанция арбитражного суда.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
В Арбитражном суде Свердловской области состоялось рассмотрение апелляционной жалобы по делу о разделе торгового центра «Белка-маркет» в Екатеринбурге. Апелляцию подали адвокаты, отстаивающие интересы предприятий экс-вице-мэра Екатеринбурга Виктора Контеева — они обжаловали решение первой инстанции, которое было по большой степени в пользу владельца 4-й овощебазы Татьяны Русиной и ее «правой руки» Ивана Обухова. Решение второй инстанции перевернуло ситуацию. Напомним, 4-я овощебаза требовала с предприятий Контеева порядка 900 млн рублей — во столько Русина и Обухов оценивали свою долю в построенном в торговом центре «Белка-маркет» на улице Космонавтов в Екатеринбурге. «Они заявляли, что их участие в строительстве — порядка 80%, была проведена экспертиза, которая показала, что доля их участия — 25%, — сообщил «URA.Ru» адвокат Андрей Мелихов. — Сейчас общая сумма требований овощебазы к семье Контеевых уменьшилась с 900 до 170 млн рублей». Кроме этого, суд отказал Русиной и Обухову в выплате процентов за пользование денежными средствами, вложенными в строительство. «Этим вопросом занималась отдельная группа юристов — адвокат Опанасик и люди из Москвы, — сообщил Мелихов. — Суд удовлетворил наши требования, и все пени и штрафы, начисленные в первой инстанции, были сняты». «Белка-маркет» остается предметом спорным объектом — на него претендует семья осужденного вице-мэра Екатеринбурга Виктора Контеева и сегодняшние владельцы ООО «Продовольственная база №4» в лице Татьяны Русиной и Ивана Обухова (торговый центр строился на совместные деньги Русиной и Контеева). Решением следователя СК по делу в отношении Контеева (напомним, он был осужден за организацию убийств и мошенничество) «Белка Маркет», так же как и 4-я овощебаза, была передана Татьяне Русиной на ответхранение. «В арбитраже ситуация поменялась как раз после того, как Ивана Обухова арестовали, — сообщил «URA.Ru», близкий к следствию. — Это говорит о том, что Обухов и Русина начинают терять «крышу» в правоохранительных органах. Теперь и по «Белке» аппетиты им «срезали». Точку в споре, сколько кто кому должен за «Белка-маркет», поставит, скорее всего, кассационная инстанция арбитражного суда.
