На сегодняшнем заседании в Курганском городском суде адвокаты управляющего отделением Пенсионного фонда Зауралья Александра Сапожникова ходатайствовали о возвращении обвинительного заключения в прокуратуру для указания конкретных пунктов должностной инструкции, которые нарушил их подзащитный, передает корреспондент «URA.Ru».
Выступая в суде, защитник Александр Умнов уточнил, что в обвинительном заключении обширно представлены полномочия Сапожникова как руководителя пенсионного фонда, так и депутата, однако не указано, какие именно полномочия он нарушал. «Между тем в постановлении пленума Верховного суда высказано требование к формулировке обвинения по категориям дел, связанных со злоупотреблением служебными полномочиями и превышением полномочий. Оно заключается в том, что в обвинительном заключении должно обязательно указываться, какими нормативными актами предусмотрены должностные полномочия, и должно быть указано, какие права и обязанности были нарушены», — отметил адвокат. В противном случае, по его словам, обвинительное заключение должно быть возвращено в прокуратуру для уточнения формулировки обвинения.
Напомним, Александр Сапожников обвиняется в том, что, являясь главой регионального отделения ПФР, организовал увольнение четырех сотрудниц отделения Пенсионного фонда по городу Кургану, которые ранее давали обличительные показания против его дочери Аллы Черновой (женщина обвинялась в получении взяток от лиц, желающих трудоустроиться в пенсионный фонд, но до начала процесса она скончалась от острой сердечной недостаточности).
Во время оглашения ходатайства адвокат обвинил следственные органы в том, что «за многословием спрятано отсутствие конкретики». «По сути, обвинение предлагает, чтобы суд для анализа обвинения ушел в совещательную комнату и сам выбрал из огромного перечня, какие полномочия обвиняемый превысил», — предполагает Умнов и отмечает, что в таком случае им невозможно будет выстроить защиту, так как нет конкретного обвинения.
Кроме того, в суде адвокаты вновь выступили с требованием переквалифицировать дело Сапожникова с ч. 2 ст 286 на часть 1 ст. 286, прекратив уголовное преследование в рамках объявленной амнистии. «Он [Александр Сапожников] не признает своей вины, но соглашается, чтобы дело в отношении него прекратили, уточнил второй адвокат Сапожникова Виктор Бураков. — В законе сказано, что не может быть возбуждено уголовное дело, если лицо попадает под амнистию. Мы уверены, дело возбуждено незаконно».
Отметим, что судебный процесс на Александром Сапожниковым продолжается больше месяца. В суде сегодня объявлен перерыв до 14 апреля, чтобы обвинение могло сформулировать свою позицию по представленному адвокатами ходатайству.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в Кургане? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Курганистан», чтобы узнавать все новости первыми!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
На сегодняшнем заседании в Курганском городском суде адвокаты управляющего отделением Пенсионного фонда Зауралья Александра Сапожникова ходатайствовали о возвращении обвинительного заключения в прокуратуру для указания конкретных пунктов должностной инструкции, которые нарушил их подзащитный, передает корреспондент «URA.Ru». Выступая в суде, защитник Александр Умнов уточнил, что в обвинительном заключении обширно представлены полномочия Сапожникова как руководителя пенсионного фонда, так и депутата, однако не указано, какие именно полномочия он нарушал. «Между тем в постановлении пленума Верховного суда высказано требование к формулировке обвинения по категориям дел, связанных со злоупотреблением служебными полномочиями и превышением полномочий. Оно заключается в том, что в обвинительном заключении должно обязательно указываться, какими нормативными актами предусмотрены должностные полномочия, и должно быть указано, какие права и обязанности были нарушены», — отметил адвокат. В противном случае, по его словам, обвинительное заключение должно быть возвращено в прокуратуру для уточнения формулировки обвинения. Напомним, Александр Сапожников обвиняется в том, что, являясь главой регионального отделения ПФР, организовал увольнение четырех сотрудниц отделения Пенсионного фонда по городу Кургану, которые ранее давали обличительные показания против его дочери Аллы Черновой (женщина обвинялась в получении взяток от лиц, желающих трудоустроиться в пенсионный фонд, но до начала процесса она скончалась от острой сердечной недостаточности). Во время оглашения ходатайства адвокат обвинил следственные органы в том, что «за многословием спрятано отсутствие конкретики». «По сути, обвинение предлагает, чтобы суд для анализа обвинения ушел в совещательную комнату и сам выбрал из огромного перечня, какие полномочия обвиняемый превысил», — предполагает Умнов и отмечает, что в таком случае им невозможно будет выстроить защиту, так как нет конкретного обвинения. Кроме того, в суде адвокаты вновь выступили с требованием переквалифицировать дело Сапожникова с ч. 2 ст 286 на часть 1 ст. 286, прекратив уголовное преследование в рамках объявленной амнистии. «Он [Александр Сапожников] не признает своей вины, но соглашается, чтобы дело в отношении него прекратили, уточнил второй адвокат Сапожникова Виктор Бураков. — В законе сказано, что не может быть возбуждено уголовное дело, если лицо попадает под амнистию. Мы уверены, дело возбуждено незаконно». Отметим, что судебный процесс на Александром Сапожниковым продолжается больше месяца. В суде сегодня объявлен перерыв до 14 апреля, чтобы обвинение могло сформулировать свою позицию по представленному адвокатами ходатайству.
