Прощай, Арчибальд! В Перми кота арестовали за долги хозяина

Питомец был освобожден уже на следующий день (архивное фото)
Фото: Фото: Илья Московец © URA.Ru
В Перми судебный пристав-исполнитель за отказ должника добровольно погасить задолженность наложил арест на его кота по кличке Арчибальд, оценив его в полторы тысячи рублей.
Как пояснили в региональном УФССП, в связи с тем, что мужчина не торопился погашать задолженность, размер которой составлял больше 120 тысяч рублей, пристав решил нанести ему визит. В ходе проверки выяснилось, что брать с должника, собственно, нечего.
«В ходе проверки имущественного положения должника было установлено, что все имущество в квартире принадлежит его родственникам. Тогда исполнитель обратил внимание на вальяжно прогуливающегося по комнате кота. На вопрос судебного пристава, как зовут домашнего питомца, должник с гордостью ответил: «Арчибальд», — рассказали в ведомстве.
Решив придать мужчине стимул для скорейшего погашения долга, пристав, оценив питомца в полторы тысячи рублей, наложил на него арест. На следующий день хозяин хвостатого арестанта принес деньги, после чего арест с животного был снят.
«Питомцы, на которых приставы накладывают арест, остаются у своих хозяев, а последним, в свою очередь, предоставляется время для добровольного погашения задолженности. Если в установленные сроки они находят деньги, арест с животного снимается. В противном случае его выставляют на реализацию», — рассказал корреспонденту «URA.Ru» начальник пресс-службы УФССП по Пермскому краю Иван Ушаков.
Стоит отметить, что некоторое время назад депутат-справедливоросс Олег Михеев предлагал запретить судебным приставам на законодательном уровне накладывать арест на домашних питомцев. Это, по мнению парламентария, не рыночная мера, а обычное психологическое давление, которое можно сопоставить со взятием в заложники. Более того, такие действия могут подстегнуть людей к новым необдуманным займам в попытке спасти своих любимцев.
Тем не менее, подготовленный Олегом Михеевым документ так и остался законодательной инициативой. Подобные действия судебных приставов на сегодняшний день совершенно законны.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации».
Telegram-канал «Большая Пермь» — у нас всегда свежие события Перми и Пермского края. Подписывайтесь!
- Елена07 мая 2016 07:23Это самое настоящее психологическое давление!!! Может этот кот для человека -самое близкое, родное существо! И вот так просто арестовать его?! Бред! Это живое существо, тварь божья! Ну возьмите тогда и арестуйте у человека сына или дочь, или жену, или отца, или мать! Какая разница?! Это все ЖИВЫЕ люди или животные. Хотя нет, животные в данном случае, те, кто арестовывает!
- Людмила А.07 мая 2016 07:15Жестоко! Почему хозяина нельзя арестовать?Он же должен,а не кот.
- Терентий07 мая 2016 07:03Куда мир катится?! А на детей они арест не накладывают? Это можно сравнить с похищением и требованием выкупа.
- Арчибальд06 мая 2016 21:50Рехнулись вовсе? У кота спросили разве?)))
- Арчибальд06 мая 2016 21:25Мяу