Суд отказался рассматривать иск с требованием аннулировать победу Алексея Бурнашова на выборах в Госдуму. Однако, как стало известно «URA.Ru», бывшая конкурентка парламентария уже направила повторное заявление.
Во вторник, 6 декабря, в Пермский краевой суд вновь направлен иск с просьбой пересмотреть итоги выборов в Госдуму по Чусовскому одномандатному округу и признать незаконной регистрацию в качестве кандидата Алексея Бурнашова. Последний представлял «Единую Россию» и одержал победу по итогам голосования.
Истцом по делу выступает кандидат от «Справедливой России» — лидер общественного движения «Национальный родительский комитет» Ирина Волынец, занявшая на выборах второе место. Она добивается пересмотра результатов голосования, поскольку в период кампании у Алексея Бурнашова имелись зарубежные активы — истец считает, что политик не имел пассивного избирательного права и не мог быть избран в нижнюю палату российского парламента.
В ноябре Волынец уже направляла иск в Пермский краевой суд, однако заявление не было принято к рассмотрению. «Суд вернул исковое заявление по формальной причине — на нем не было моей подписи. Иск подавал мой представитель — известный адвокат Максим Косарев. Действия суда я могу назвать лишь бюрократизацией процесса. Мы могли бы оспорить решение, но не станем этого делать, чтобы не тратить впустую время. Теперь я повторно направляю заявление — уже со своей подписью, с нетерпением будем ждать определения суда. Дело беспрецедентное для нашей страны — нам интересно посмотреть, насколько эффективны инструменты гражданского общества в реальной жизни», — отметила Ирина Волынец в беседе с корреспондентом «URA.Ru».
Ирина Волынец не оставляет суды в покое
Фото со страницы Ирины Волынец в Facebook (деятельность запрещена в РФ)
В Пермском краевом суде подтвердили, что иск вернули Ирине Волынец, поскольку он был подан лицом, не имеющим полномочий на подписание заявления.
На сегодняшний день аналогичное заявление общественницы о лишении депутатского мандата бывшего конкурента рассматривается в Верховном суде РФ.
История зарубежных активов Алексея Бурнашова «всплыла» в сентябре — Ирина Волынец обнаружила в Торговом реестре Чехии информацию о некой фирме DVD GROUP s.r.o., которая была зарегистрирована еще в 2008 году и на треть принадлежала пермскому политику. Бурнашов избавился от актива после победы на выборах. Однако Волынец считает, что пермяк не имел права участвовать в кампании в качестве кандидата, к тому же он фактически утаил от избирателей информацию о чешской фирме. Сам депутат ситуацию не комментирует.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Суд отказался рассматривать иск с требованием аннулировать победу Алексея Бурнашова на выборах в Госдуму. Однако, как стало известно «URA.Ru», бывшая конкурентка парламентария уже направила повторное заявление. Во вторник, 6 декабря, в Пермский краевой суд вновь направлен иск с просьбой пересмотреть итоги выборов в Госдуму по Чусовскому одномандатному округу и признать незаконной регистрацию в качестве кандидата Алексея Бурнашова. Последний представлял «Единую Россию» и одержал победу по итогам голосования. Истцом по делу выступает кандидат от «Справедливой России» — лидер общественного движения «Национальный родительский комитет» Ирина Волынец, занявшая на выборах второе место. Она добивается пересмотра результатов голосования, поскольку в период кампании у Алексея Бурнашова имелись зарубежные активы — истец считает, что политик не имел пассивного избирательного права и не мог быть избран в нижнюю палату российского парламента. В ноябре Волынец уже направляла иск в Пермский краевой суд, однако заявление не было принято к рассмотрению. «Суд вернул исковое заявление по формальной причине — на нем не было моей подписи. Иск подавал мой представитель — известный адвокат Максим Косарев. Действия суда я могу назвать лишь бюрократизацией процесса. Мы могли бы оспорить решение, но не станем этого делать, чтобы не тратить впустую время. Теперь я повторно направляю заявление — уже со своей подписью, с нетерпением будем ждать определения суда. Дело беспрецедентное для нашей страны — нам интересно посмотреть, насколько эффективны инструменты гражданского общества в реальной жизни», — отметила Ирина Волынец в беседе с корреспондентом «URA.Ru». В Пермском краевом суде подтвердили, что иск вернули Ирине Волынец, поскольку он был подан лицом, не имеющим полномочий на подписание заявления. На сегодняшний день аналогичное заявление общественницы о лишении депутатского мандата бывшего конкурента рассматривается в Верховном суде РФ. История зарубежных активов Алексея Бурнашова «всплыла» в сентябре — Ирина Волынец обнаружила в Торговом реестре Чехии информацию о некой фирме DVD GROUP s.r.o., которая была зарегистрирована еще в 2008 году и на треть принадлежала пермскому политику. Бурнашов избавился от актива после победы на выборах. Однако Волынец считает, что пермяк не имел права участвовать в кампании в качестве кандидата, к тому же он фактически утаил от избирателей информацию о чешской фирме. Сам депутат ситуацию не комментирует.
