Судебная коллегия по гражданским делам окружного суда Ямала не стала рассматривать кассационную жалобу одного из участников нашумевшего пьяного прокурорского ДТП Руслана Полторацкого. Было решено передать жалобу в Верховный суд России для определения подсудности.
Представитель окружной прокуратуры пояснил, что, скорее всего, у судебной коллегии на данный момент нет достаточного числа судей, чтобы рассматривать жалобу, так как судья Светлана Мосиявич взяла самоотвод. Дело в том, что ее дочь была секретарем судебного заседания во время рассмотрения исковой жалобы в первой инстанции, а это считается достаточным для возникновения конфликта интересов.
Сам Руслан Полторацкий отказался общаться с представителями СМИ, но в неофициальной беседе заявил, что он по-прежнему считает увольнение из прокуратуры незаконным.
Весной прошлого года Руслан Полторацкий, который работал старшим помощником прокурора Лабытнанги, вместе с помощником прокурора города Дмитрием Морозовым попали в аварию. Оба находились в нетрезвом состоянии. Дмитрий Морозов не справился с управлением, врезался в жилой дом. Недовольные жители стали снимать происходящее на камеру. Морозов нецензурно бранился и пытался подкупить жильцов. Полторацкий при этом молчал и в кадре старался не показываться. На видео он мирно исследует колесо автомобиля.
После инцидента оба сотрудника были уволены из прокуратуры. Однако Руслан Полторацкий не согласился с таким решением и подал исковую жалобу с требованием восстановить его в должности, выплатить зарплату за дни вынужденного прогула вместе с компенсацией морального вреда и сделать дубликат трудовой книжки без записи об увольнении. Его жалоба была отклонена в первой инстанции, апелляционный суд также оставил ее без удовлетворения.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в ЯНАО? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Округ белых ночей», чтобы узнавать все новости первыми!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Судебная коллегия по гражданским делам окружного суда Ямала не стала рассматривать кассационную жалобу одного из участников нашумевшего пьяного прокурорского ДТП Руслана Полторацкого. Было решено передать жалобу в Верховный суд России для определения подсудности. Представитель окружной прокуратуры пояснил, что, скорее всего, у судебной коллегии на данный момент нет достаточного числа судей, чтобы рассматривать жалобу, так как судья Светлана Мосиявич взяла самоотвод. Дело в том, что ее дочь была секретарем судебного заседания во время рассмотрения исковой жалобы в первой инстанции, а это считается достаточным для возникновения конфликта интересов. Сам Руслан Полторацкий отказался общаться с представителями СМИ, но в неофициальной беседе заявил, что он по-прежнему считает увольнение из прокуратуры незаконным. Весной прошлого года Руслан Полторацкий, который работал старшим помощником прокурора Лабытнанги, вместе с помощником прокурора города Дмитрием Морозовым попали в аварию. Оба находились в нетрезвом состоянии. Дмитрий Морозов не справился с управлением, врезался в жилой дом. Недовольные жители стали снимать происходящее на камеру. Морозов нецензурно бранился и пытался подкупить жильцов. Полторацкий при этом молчал и в кадре старался не показываться. На видео он мирно исследует колесо автомобиля. После инцидента оба сотрудника были уволены из прокуратуры. Однако Руслан Полторацкий не согласился с таким решением и подал исковую жалобу с требованием восстановить его в должности, выплатить зарплату за дни вынужденного прогула вместе с компенсацией морального вреда и сделать дубликат трудовой книжки без записи об увольнении. Его жалоба была отклонена в первой инстанции, апелляционный суд также оставил ее без удовлетворения.