Можно без автокресла: уралец, победивший ГИБДД в Верховном суде, объясняет, как правильно перевозить детей. ВИДЕО

Житель Екатеринбурга Алексей Кайгородов, отсудивший в Верховном суде право перевозить ребенка без автокресла, потратил год, чтобы доказать свою правоту. Об этом «URA.RU» рассказал сам автолюбитель. По его словам, еще в апреле 2016 его остановили гаишники и выписали ему штраф за неправильную перевозку ребенка.

«Моему ребенку было восемь лет, он у меня крупный: рост — 150 см и около 35 кг —вес, в детское автокресло он помещался уже с трудом, поэтому я посадил его на заднее сиденье и пристегнул с помощью адаптера ремня безопасности фирмы „Фэст“, — рассказывает Алексей Кайгородов. — Инспектор показал мне свою разнарядку, в которой указывалось, что адаптеры не являются удерживающими устройствами. Это была просто некая памятка, никем не подписанная».

Алексей исправно заплатил штраф, однако обжаловал постановление сперва в ГИБДД, а затем, получив отказ, — в суде. Районный суд, а затем и областной встали на сторону гаишников — в итоге екатеринбуржец дошел до Верховного суда, и уже тот принял верное решение: по правилам дорожного движения перевозить детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье машины можно с использованием как детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка (автокресел), так и иных средств, позволяющих безопасно пристегнуть его с помощью ремня.

По факту такими устройствами являются адаптеры (стягивающие нижнюю и верхную части ремня безопасности, чтобы он не давил ребенку на шею), и бустеры (кресла, приподнимающие ребенка над сиденьем, и тогда ремень проходит на нужной высоте). Устройство «Фэст» (адаптер ремня), которым пользовался Кайгородов, соответствует ГОСТу и техническому регламенту (уралец представил в суд необходимые сертификаты). В итоге Верховный суд отменил постановление о штрафе и решения всех нижестоящих судов (см. документ1 , документ2 , документ3 ). Теперь екатеринбуржцу должны вернуть незаконно выписанный штраф.

«Я заехал, написал заявление, сейчас жду возврата денег, — говорит Кайгородов. — Что касается морального ущерба, разумеется, не пойду: я и так получил моральное удовлетворение». По словам автолюбителя, лично к инспектору он претензий не имеет («тот всего лишь выполнял свою работу»), но его не устраивает политика «двойных стандартов», применяемая госавтоинспекцией. «В одних регионах адаптер ремня рекомендуется сотрудниками ГИБДД, они проводят обучение среди детей, как им пользоваться, дарят его женщинам на улицах, а в других регионах за это штрафуют, — замечает Алексей. — Теперь Верховный суд, я надеюсь, расставил все точки над i.

Сам он считает, что автокресла являются все-таки самым безопасным из всех устройств, и рекомендует всем отцам семейств перевозить детей до семи лет только в автокреслах (снизить планку с 12 до семи лет — такое изменение, кстати, планируется внести в ПДД в 2017 году, но пока оно не принято). Более старших детей по действующим ПДД можно перевозить и с применением других устройств (но только на заднем сиденье). По мнению Кайгородова, на втором месте по безопасности — бустеры, на третьем — адаптеры ремня безопасности. Использование их всех допустимо в случае, если эти устройства соответствуют техническому регламенту (это должно быть указано в сертификате). Если за такое устройство вам выпишут штраф, можно смело обжаловать его в суде — Верховный суд уже на стороне автомобилистов.