Генпрокуратура призналась в несовершенстве судебных экспертиз

Ничуть не удивилась, когда прочитала, что "мальчик был пьян", когда сбила его машина. Посочувствовала только родителям малыша. В моем деле о некачественном оказании медицинских услуг стоматологией Воронежского медуниверситета, после двух стоматологических судмедэкспертиз, проведенных мне в ООО "Петербургская экспертная компания",АНО "Центр медицинских экспертиз", г. Москва. эксперты написали такие заключения, что сложилось впечатление, что они не читали записи в медицинской карте или слепо выполняли чей-то заказ. При обращении на протезирование у меня был правильный, ортогнастический прикус, не было вывихов челюстно-лицевых суставов. После протезирования, прикус был нарушен и произошли двусторонние вывихи, но почему-то ни один из экспертов этого не прочитал. СПБ экспертная компания писала разные статьи в выводах, но не суть дела, а московская смэ пошла еще далее. В ответах на вопросы суда эксперт Романенко А.Б. описывал несъемные протезы, которых он не мог видеть у меня в полости рта, как установлены,тем самым давая ложный ответ на вопрос суда. А съемные протезы, с которыми я приехала на смэкспертизу по которым он проводил осмотр, делая фотографии для суда, но не предоставив ни одной фотографии в суд. Суд мои ходатайства о привлечении судмедэксперта в суд для дачи показаний отклонил. Невооруженным глазом было видно, что суд принял сторону ответчика, т.е. государственной структуры, им была безразлична судьба гражданина. И, видимо, ни прокурор района, ни судья не читали само заключение, вынеся Решение суда в пользу ответчика. Что мне остается думать? Разве это не сговор или это не компетенция всех органов: медицины, работников смэ, прокурора, судьи, вершивших судьбу человека? НЕ пора ли таких специалистов освобождать от занимаемых должностей? После долгих испытаний в районном суде мне пришлось обратиться с Апелляцией в областной суд. Также, через интернет, нашла другую экспертную компанию, коллектив которой дали честное заключение. Выходит, что добрая половина судебно-медицинских экспертиз пишут фиктивные заключения? Кто ответит мне на это вопрос?

господа из Генпрокуратуры. Очень прошу вас ответить на вопрос, что вы будете делать в моем конкретно случае? Дело в суде, идет к прениям. У меня именно та ситуация, о которой вы описали. Судья отказала в повторных экспертизах.

У меня в деле все заключения экспертиз выполнены ЭКЦ, находящимся в непосредственном подчинении начальника УВД ЮВАО генерала Пищулина. О какой независимой экспертной оценке может идти речь. Далее, с назначением абсолютно всех экспертиз обвиняемые и их защитники ознакомлены уже после их проведения при грубейшем нарушении ст.ст. 195 и 198 УПК РФ. Защита неоднократно обращала на это внимание как следователя Усольцевой, так и прокуратуры ЮВАО, но прокуратура ЮВАО несмотря на это все-таки утвердила обвинительное заключение, и дело сейчас в суде. Судья тоже "не замечает" незаконно проведенные экспертизы.

Если дама едет по двору на скорости 50 км/час и говорит по сотовому телефону, то при чем тут состояние мальчика? Кто эту автоледи крышует и пытается ее вину исключить за счет ничего не значащей экспертизы.

Экспертная система так же продажна, как и прокурорская. Кто там кого реформировать соблрался? И сколько на этом реформировании украдут?