Суд взял паузу. Блогер Соколовский надеется на оправдательный приговор

В рассмотрении дела Руслана Соколовского объявлен перерыв
Фото: Фото: Владимир Жабриков © URA.RU
Свердловский областной суд объявил перерыв в рассмотрении апелляционной жалобы адвоката Алексея Бушмакова на приговор Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга от 11 мая по делу блогера Руслана Соколовского, передает корреспондент «URA.RU» из зала заседаний.
Последнее слово «ловца покемонов» в областном суде, а также вынесение решения по приговору первой инстанции будет рассмотрено 7 июля в 12 часов дня.
В разговоре с журналистами Соколовский заявил, что больше всего надеется на оправдание. «Мы же живем в России!» — иронизирует блогер. По его словам, в приговоре ему больше всего непонятен запрет на посещение массовых мероприятий. «На какой-нибудь „Русский марш“ я никогда бы и не пошел, но, видимо, такой запрет сделали, чтобы я не посещал мероприятия типа митинга за Навального», — предположил Соколовский.
Приговором Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга Руслан Соколовский осужден на три с половиной года условно за оскорбление чувств верующих. Адвокаты блогера надеются на оправдательный вердикт областного суда или же его смягчение в два раза.
«URA.RU» вело прямую трансляцию из зала суда.
Материал из сюжета:
Дело блогера, ловившего покемонов в Храме-на-КровиПубликации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации».
Что случилось в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил», чтобы узнавать все новости первыми!
- Справедливый06 июля 2017 15:44ловить покемонов в храме сродни поссать на могилу предков. спору нет, каждый имеет право реализовываться как хочет, но мораль - то и совесть должны быть. Мы часто кричим что нужно создавать правовое государство, однако правовое государство это не то государство где у каждого только права. В первую очередь надо думать об обязанностях, и только тогда, когда каждый из нас в первую очередь будет думать о своих обязанностях а потом о правах, мы сможем себя назвать правовым государством. Даже в нашей Конституции есть положение о том, что реализация прав одним гражданином не должна нарушать прав других. Есть в нашей стране верующие люди (я к ним не отношусь), у которых есть свое миропонимание, традиции обычаи. Эти люди ведь тоже имеют свою точку зрения как и этот убогий блогерок. Значит нужно считаться с мнением и точкой зрения верующих, считающих, что храм для них свят, по крайней мере не гадить им и не провоцировать. Дак почему же эта недоросль возомнила, что ему можно покемонов словить в храме и это его точка зрения? Верующие считают, что его за это нужно наказать, это ведь тоже точка зрения ? Если я дам этому блогерку в табло и скажу что я так решил, потому что это моя точка зрения и жизненная позиция, накажут ли меня за мою точку зрения???
- Кирилл05 июля 2017 18:05Я понимаю, тюремное наказание за насильственные преступления, но за выражение своей точки зрения уголовное осуждение - это уровень какого-то ИГИЛа, напоминает террористов, которые за отказ от принятия их версии ислама садят в тюрьму или расстреливают.