Бизнес выступает против ледовой арены вместо телебашни и Храма на воде. «Но нас никто не спрашивает, мы потерпим»

Телебашня не украшает город, но это не значит, что ее надо сносить
Фото: Фото: Владимир Жабриков © URA.RU
Глава НП «Атомстройкомплекс» Валерий Ананьев рассказал, как на самом деле относится к проекту сноса телебашни и строительства на этом месте ледовой арены. Он считает, что это не только снизит качество объектов в центре, но и ущемит часть жителей города — тех, кто не так сильно интересуется спортом, чтобы регулярно посещать соревнования.
«Во всем мире тренды обратные: спортивные сооружения строят именно за городом, чтобы были хорошие подъезды, большие парковки. А вот центр города используют для отдыха. Я не против спорта, совершенно. Да и, конечно, телебашня сейчас наш город не украшает. Но не мы ее строили — не нам и сносить. Нам город дан в пользование на несколько лет, максимум на 50. И наша задача — городу не навредить. С прудом и его акваторией — похожая история. Береговая линия триста лет складывалась — и не нам ее менять», — сказал глава самой крупной в городе компании-застройщика на традиционной пресс-конференции во вторник, 8 августа. Встреча с журналистами была приурочена к Дню строителя — он празднуется ежегодно, во вторые выходные августа.
Ананьев заявил также, что башня не упадет — бетон только набирает прочность все это время. «Следить за ней, конечно, необходимо. Но бояться, что она упадет, для строителей и архитекторов просто непрофессионально. Если не можем башню облагородить, давайте оставим ее до следующих поколений, до технологий, которые еще придумают. Но я уверен, что и сейчас есть решения, которые могут сделать ее частью современного ландшафта. Но нас никто не спрашивает о технологиях, да нам не привыкать, мы потерпим», — сказал глава компании, которая около года назад была главным претендентом на покупку недостроенного объекта. Осенью прошлого года, напомним, депутатами было принято решение о приватизации телебашни, она даже была оценена . В случае ее продажи бюджет получил бы более 650 млн рублей. Однако в апреле 2017 года было принято решение, что башню и участок под ней передадут под ледовый дворец , который должна построить УГМК.
Материал из сюжета:
Снос телебашни в ЕкатеринбургеПубликации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации».
Что случилось в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил», чтобы узнавать все новости первыми!
- Юрий09 августа 2017 14:46Невозможно предсказать, как будет развиваться техника. вполне возможно,что через десяток лет недостроенная телебашня окажется очень полезной. но тогда уже не привлечешь к ответу тех, кто лез из кожи, чтобы ее снести. У нас никто ни за что не отвечает. а что касается храма на воде, так Путин не вечен. придет к власти Кадыров и придется храм переделывать в самую большую мечеть, а может и в синагогу. давайте уж лучше постоим подземный храм. самые кровавые войны были из-за религии. она уходит в прошлое. зачем святоши типа Поклонской лезут во власть. в карете прошлого далеко не уедешь.
- Предприниматель09 августа 2017 00:17А что, Ананьев - весь "бизнес" галактики??? Я тоже "бизнес"! Но я за ледовую арену и храм! Так что не надо мнение одного человека обобщать. Безосновательно. Но, видимо, не без умысла... :(