В Кургане суд второй раз оправдал имама, которого обвиняли в экстремизме
Али Якупов уже не первый раз становися ответчиком в суде, но снова признан невиновным
Фото: Фото: Игорь Меркулов © URA.RU
Курганский городской суд не нашел состава преступления в действиях бывшего зауральского имама Али Якупова, дело которого рассматривалось уже второй раз , передает корреспондент «URA.RU».
Али Якупов обвинялся в возбуждении религиозной ненависти. Дело было инициировано из-за комментария, который Якупов оставил в соцсети «ВКонтакте» под статьей о китайских коммунистах, запретивших ношение хиджаба. Сам обвиняемый отрицал свою причастность к появлению этого комментария.
Ранее Якупова привлекали к суду в Пензенской области. В 2013 году в отношении Али Якупова было возбуждено уголовное дело из-за публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности и возбуждения ненависти. Однако в октябре 2016 года следователи также прекратили расследование из-за отсутствия состава преступления.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации».
Сохрани номер URA.RU — сообщи новость первым!
Что случилось в Кургане? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Курганистан», чтобы узнавать все новости первыми!
- Марат27 ноября 2017 23:03Судить нужно не уважаемого имама, а тех, кто терроризирует его ложными доносами и необоснованным уголовным преследованием.
- Pravovik27 ноября 2017 21:08Автор забыл упомянуть, что за первое дело прокуратура извинилась официально перед Али. И кроме того, ответчиками называют сторону по гражданскому делу, здесь он был обвиняемым. И третье, - не установлено, с какого аппарата (технического устройства) выполнен выход в интернет для размещения комментария! Это значит (учитывая, что вся аппаратура Али была изъята следствием), что есть, очевидно, некий товарищ, который вынул симку, пока Али, например, спал, и передал тем, кто заранее готовил против него подставу. Потом вставил назад. Похоже, не срослось у мерзавцев и на сей раз, хвала Аллаху. А кто это затеял, долго искать не надо, если зададитесь вопросом, кому это выгодно?
- Матвей27 ноября 2017 19:35И смех и грех
- Юпитер27 ноября 2017 16:49Закон равен для всех, но для некоторых равнее.
- Абзац27 ноября 2017 16:06"суд не нашел состава преступления в действиях " "обвиняемый отрицал свою причастность" Так все-таки отсутствие состава в действиях, или отсутствие самого деяния? Это слегка не одно и то же. Т. е. сначала суд должен был доказать наличие деяния, а для этого уличить Якупова в ложных показаниях (отрицал свою причастность), после чего стало возможным не усмотреть в них преступления.