Курганскому ректору простили заимствования в диссертации и сохранили ученую степень

Константин Прокофьев отстоял степень кандидата наук
Фото: Фото: Игорь Меркулов © URA.RU
Ректора Курганского государственного университета Константина Прокофьева не стали лишать ученой степени, несмотря на представленные доказательства заимствований, встречающихся в его кандидатской диссертации. Подробности заседания комиссии, которая состоялась в среду, 28 марта, в Москве рассказал «Новой газете» сооснователь «Диссернета» Сергей Заякин.
Комиссия разбирала информацию о якобы найденном плагиате в кандидатской диссертации Константина Прокофьева на тему «Административная ответственность за нарушение законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании».
Оппонент ректора Сергей Заякин напоминает, что после начавшегося в 2017 году скандала, связанного с обнаруженными в диссертации ректора вуза заимствованиями, была обнародована информация о якобы изданной в 2010 году Прокопьевым монографии. Сообщалось, что книга стала основой для диссертации (это помогло бы опровергнуть основные обвинения в плагиате). Однако Заякин отмечает ряд несостыковок, в частности, он недоумевает, почему монография 2010 года была обнародована лишь в 2017 году и почему упоминаний о ней в диссертации Прокофьева нет. Есть и фактические несовпадения. «В ней [монографии 2010 года — прим. ред.] говорится о том, что уже произошло упрощение образования политических партий. Но таковое упрощение состоялось только в 2012 году», — пишет Заякин.
Эти и другие представленные аргументы комиссия посчитала недостаточными, чтобы отменить присужденную ректору ученую степень. Получить комментарии самого Константина Прокофьева не удалось. В пресс-службе вуза «URA.RU» заявили, что он выйдет на связь не раньше понедельника.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации».
Что случилось в Кургане? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Курганистан», чтобы узнавать все новости первыми!
- И.В.К.01 апреля 2018 03:10Поражает как вы, с одной стороны пытаетесь быть [l_vchk]нормальным[r_vchk] и дать честную оценку того, что происходит, а, с другой стороны, грамотно взвешивать слова, типа [l_vchk]мягко выражаясь[r_vchk]... Скажите прямо - списанной. Или молчите.
- Василий31 марта 2018 17:23Позорище! Других слов нет. Холеный бывший коммерсант, занявший пятое место на выборах мэра родного Орска, практически без опыта научной и преподавательской работы, без ученого звания, со сверхсомнительной (мягко выражаясь) диссертацией, с родным братом, находящимся в федеральном розыске, возглавляет университет - главный вуз региона. Это все чудеса современной кадровой политики!
- Иннокентий31 марта 2018 13:27Чему удивляться живя в безумном обществе. разгромившем все храмы и сегодня вместо восстановления строящем новые церкви рядом с Лениным и его подельниками, сохраняющем всю большевистскую ауру городов и поселков?? В 1962 году в Кургане была издана книга ученых пединститута "Ученые записки, посвященные 300-летию основанию городов Кургана и Шадринска", а сегодня выясняется, что никакого 300-летия не было. Всюду ложь и обман. Еще царь Николай испытал этот феномен на себе. Так и катимся.
- Непрофессор30 марта 2018 18:55Шум - нет. Информация имеет. А так-то информационный шум это термин. Профессору бы надо знать, что он означает. Ну если, конечно, не педагогических наук профессор, этим не обязательно.
- Непрофессору30 марта 2018 17:04Информационный шум не имеет правового значения.