Исследователь гибели группы Дятлова вооружит прокуроров хитрыми инструментами. ФОТО

Исследователь из Санкт-Петербурга Евгений Буянов, чью версию о гибели туристов-дятловцев поддержала Генпрокуратура, готов вооружить прокуроров специальными инструментами для проведения измерений на перевале Дятлова. Об этом «URA.RU» сообщил сам исследователь.

Инструменты уже готовы: это специальный бур для определения плотности снега и самодельный нивелир, изготовленный из угольника, транспортира и отвеса — с помощью него можно измерить угол наклона поверхности земли на склоне. По словам исследователя, экспертам следует обратить внимание именно на эти моменты: это позволит понять, могла ли палатку дятловцев смять «снежная доска».

«Я готовил эти инструменты для телеканала „Дискавери“, в феврале они едут на съемки на перевал Дятлова, — рассказал Буянов. — Но могу сделать копии». Правда, по его словам, делать замеры в марте (экспедиция прокуроров запланирована на вторую половину месяца) поздновато: характер внешних условий (погода, снег) будет уже не такой, как в начале февраля, когда погибли туристы.

Евгений Буянов — мастер спорта по альпинизму и автор самой реалистичной версии о том, что произошло на перевале Дятлова. В его гипотезе нет ни НЛО, ни летающих шаров, ни ракет, военных или криминала. По мнению ученого, причина трагедии — в ошибке самих туристов, которые решили поставить палатку на склоне горы (а не в границе леса). Расчищая место под палатку, они подрезали склон, что вызвало сход «снежной доски» (мини-лавины). Версия подтверждается характером травм (сдавленные переломы ребер) при отсутствии внешних повреждений, а также историей туристского движения: в ней не раз были подобные ЧП с другими группами туристов, которые гибли или получали травмы при сходе «снежной доски».

Официальный представитель Генпрокуратуры Александр Куренной, напомним, выступая 1 февраля в программе «Особые полномочия» на канале Генпрокуратуры, назвал три основных, по мнению ведомства, версии гибели группы Дятлова: лавина, «снежная доска» и ураган. Таким образом, Генпрокуратура по сути поддержала версию Буянова. «Это очень здорово, — заявил „URA.RU“ исследователь. — Я давно просил их проверить ряд фактов, обращался с просьбой возобновить расследование, но мне отвечали, что невозможно».